Un equipo de investigadores de Estados Unidos afirma haber transferido el cerebro de una mosca de la fruta a un entorno virtual, donde, según relatan, la copia digital muestra comportamientos instintivos semejantes a los del animal real. La noticia, difundida el 10 de marzo de 2026 por la propia startup responsable, describe la réplica neurona por neurona y sinapsis por sinapsis y asegura que la entidad resultante actúa como si caminara y reaccionara a estímulos. El trabajo, desarrollado fuera del circuito editorial tradicional, aún no ha pasado por la revisión por pares ni ha sido validado por equipos independientes. Los autores defienden que este avance permitiría, en su opinión, emular el funcionamiento completo de un cerebro biológico a escala reducida.

Según la descripción del experimento, los científicos reprodujeron las aproximadamente 125.000 neuronas y los cerca de 50 millones de sinapsis del cerebro de la mosca Drosophila melanogaster y los trasladaron a una plataforma computacional, conectando esa red a un “cuerpo” virtual que recibió información sensorial y generó respuestas motoras. El responsable de la comunicación pública del proyecto, Alex Wissner-Gross, explicó en redes sociales que la simulación mostró actividad que se correspondía con caminar, orientarse y reaccionar ante estímulos sin instrucciones externas añadidas. También se acompañaron esas afirmaciones con imágenes y vídeos que, según los autores, documentan la conducta del insecto virtual.

Los impulsores del experimento sostienen que la novedad reside no solo en la reconstrucción anatómica de la red neuronal sino en la integración de sus dinámicas con un entorno virtual capaz de aportar retroalimentación sensorial. Aseguran que la interacción entre la red neuronal digital y el cuerpo simulado dio lugar a patrones de comportamiento emergentes que hasta ahora no se habían descrito con detalle. No obstante, en su comunicado reconocen que el trabajo todavía no figura en publicaciones científicas sometidas a arbitraje y que la comunidad científica deberá examinar los datos y los métodos empleando criterios habituales.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Especialistas en neurociencia y modelización computacional consultados de forma general por otros medios recuerdan que existen muchos retos entre la reproducción anatómica y la emulación funcional completa. La mosca de la fruta es, desde hace décadas, un organismo modelo en neurobiología, pero la actividad cerebral depende no solo de la conectividad sino de factores bioquímicos, neuromoduladores y de la interacción con tejidos y metabolismo que son difíciles de reproducir en una simulación. En ese sentido, varios expertos han pedido prudencia y subrayan que el comportamiento aparente de una copia digital no implica necesariamente conciencia o experiencia subjetiva.

El anuncio ha reavivado el debate público sobre qué significa “transferir” una mente y sobre las implicaciones éticas de crear réplicas digitales de organismos vivos, por humildes que sean. Muchos observadores han señalado las resonancias con argumentos de ciencia ficción sobre seres que “viven” en entornos virtuales, pero los científicos recuerdan que extrapolar de una mosca a un cerebro humano sería, a día de hoy, una falacia de escala. A pesar de ello, la posibilidad de simular circuitos neuronales con fidelidad tiene repercusiones potenciales en la investigación básica, el diseño de fármacos y la robótica.

Técnicamente, replicar 125.000 neuronas y decenas de millones de sinapsis exige grandes recursos computacionales y modelos que capturen tanto la estructura como la dinámica temporal de las redes. Los autores no han publicado todavía el código ni los datos completos que permitan reproducir los resultados, un paso que los revisores considerarán esencial para aceptar las conclusiones. Además, la comunidad científica anticipa que grupos independientes intentarán replicar el experimento y evaluar hasta qué punto los patrones observados responden a la arquitectura simulada o a supuestos parametrizados por los propios investigadores.

Desde el punto de vista regulatorio y ético, la creación de “gemelos virtuales” de sistemas nerviosos plantea preguntas sobre el estatus de esos objetos y sobre las obligaciones de los investigadores. Organizaciones y comités de bioética han destacado en los últimos años la necesidad de marcos que consideren los riesgos y beneficios de la investigación con modelos cada vez más sofisticados. Por ahora, la mayoría de las voces coincide en que cualquier avance debe acompañarse de transparencia metodológica y de debates abiertos sobre límites y aplicaciones aceptables.

El equipo responsable ha dicho que trabaja en la publicación de un artículo con todos los detalles y que facilitará materiales para su verificación una vez se complete el proceso editorial. Mientras tanto, la comunidad científica y las instituciones académicas seguirán evaluando el alcance real de la afirmación y su reproducibilidad. En Galicia Universal seguiremos la evolución de esta noticia, que aunque prometedora es, por ahora, un avance cuya validez científica debe confirmarse mediante escrutinio independiente.