La Audiencia Provincial de A Coruña ha celebrado esta semana el juicio contra un hombre acusado de apropiarse de pisos y fincas de su padre en Arteixo, bienes que la Fiscalía valora en torno a 257.000 euros. El procesado defendió ante el tribunal que la otorgación del poder notarial fue iniciativa del propio progenitor, que, según él, quería protegerle y le encargó gestionar su patrimonio. La vista, celebrada entre el miércoles y el jueves, se produce después de que el querellante —el padre— falleciera durante el proceso judicial.

La acusación sostiene que el acusado se hizo con varias propiedades empleando un poder que obtuvo cuando su padre ya presentaba un deterioro cognitivo, circunstancia que, en su opinión, invalida la actuación. En la apertura del juicio se repasaron los documentos que vinculan al acusado con la disposición de inmuebles y fincas en el municipio de Arteixo y se detalló el montante económico que, según la Fiscalía, se benefició por estas operaciones.

En su declaración, el hombre rechazó las imputaciones y explicó que la iniciativa partió del propio padre: «Vamos a hacer un poder de forma que tú solo, exclusivamente, bajo mis instrucciones y con una condición… puedas disponer, si fuera necesario, del patrimonio», relató, según la versión que ofreció ante la Audiencia. Aseguró que su progenitor deseaba confiar en él y que incluso lo nombró tutor, y subrayó en varias ocasiones que mantuvieron «una relación magnífica» a lo largo de su vida.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El acusado insistió en que la demanda en su contra es «totalmente calumniosa, falsa y no tiene ningún fundamento», y sostuvo que no existen pruebas que acrediten los hechos que se le imputan. Además, declaró que la relación con su hermano siempre fue tensa y apuntó que aquel disponía de un poder diferente que su padre no se atrevía a revocar porque, a su juicio, el hermano era «una persona muy peligrosa y violenta».

Durante la vista se proyectó la declaración anterior prestada por el querellante, grabada antes de su fallecimiento, en la que el hombre manifestó que no mantenía trato con ninguno de sus hijos y que nunca se entendieron. En ese testimonio, el padre negó haber repartido sus bienes y aseguró no recordar la firma de determinados documentos, incluida la posible donación de inmuebles al acusado; justificó esa laguna en la memoria alegando problemas de recuerdo.

Un perito forense que elaboró un informe sobre el estado cognitivo del padre en diciembre de 2021 declaró en la sala y ratificó su valoración: en ese momento el hombre presentaba «un deterioro cognitivo leve provocado por el consumo de alcohol», aunque, según el experto, sus capacidades volitivas estaban conservadas. Esa apreciación técnica introduce un matiz relevante en el debate sobre la validez de los actos realizados en esa etapa.

En la sesión inicial, celebrada el miércoles, compareció también el hermano del procesado; su representación letrada ejerce la acusación particular en el procedimiento. Las distintas versiones —la del acusado, la grabada del querellante y el informe pericial— conforman el núcleo del conflicto probatorio que deberá resolver la Audiencia mientras el proceso sigue abierto.

El caso pone de relieve la complejidad de los litigios sobre la gestión de patrimonios familiares cuando aparecen indicios de vulneración de personas mayores y controversias entre herederos. La resolución dependerá de la valoración que el tribunal haga de la capacidad del fallecido en el momento de otorgar los poderes y de la credibilidad de las pruebas aportadas por ambas partes; la sentencia aún no tiene fecha.