Un estudio multicéntrico español publicado en marzo de 2026 concluye que la radioterapia para cáncer de próstata localizada puede administrarse en solo cinco sesiones con altos índices de control tumoral y baja toxicidad. La investigación, realizada en 12 centros de GenesisCare en España y coordinada por un equipo de 28 investigadores junto a especialistas independientes, analizó a 250 pacientes y sitúa la tasa de control de la enfermedad en el 96,4% a los dos años según los niveles de PSA. Los autores defienden que este esquema permite completar el tratamiento en aproximadamente diez días frente a los dos meses que requieren los protocolos convencionales, reduciendo la carga asistencial y el desplazamiento de los pacientes. Los resultados han sido publicados en la revista científica Clinical and Translational Oncology y abren la puerta a cambiar la práctica clínica en casos selectos.

La técnica empleada es la radioterapia estereotáctica corporal (SBRT), también denominada SABR, que utiliza sistemas de imagen y posicionamiento para dirigir dosis altas de radiación con precisión milimétrica al volumen prostatico. Este enfoque concentra la dosis en pocas sesiones y limita la irradiación de tejidos sanos circundantes, lo que explica la menor incidencia de efectos adversos tardíos en la serie analizada. En la práctica clínica, la reducción de fracciones significa no solo menos visitas diarias al hospital, sino una experiencia más cómoda para el paciente y una optimización de los recursos radioterápicos. Los investigadores subrayan que la tecnología y la experticia del equipo son clave para garantizar seguridad y eficacia en este esquema abreviado.

El trabajo incluye pacientes con cáncer de próstata localizado, y, según sus autores, casi la totalidad de los participantes —un 99%— recibió la implantación de un gel espaciador entre la próstata y el recto para minimizar la dosis rectal y reducir complicaciones. El uso generalizado de este dispositivo contribuye a explicar la baja tasa de toxicidad rectal observada en el seguimiento. Los datos con dos años de control muestran una satisfacción clínica relevante, pero los autores insisten en que será necesario un seguimiento más prolongado para evaluar completamente la durabilidad de los resultados y la aparición de efectos tardíos. Aun así, los resultados iniciales suponen un avance notable frente a los esquemas convencionales.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El primer firmante del estudio, el oncólogo radioterápico Sigfredo Elías Romero, coordinador médico de GenesisCare Talavera de la Reina, señaló que los resultados han superado las expectativas iniciales y que disponer de cifras robustas facilita la comunicación con los pacientes recién diagnosticados. Romero destacó que poder ofrecer una alternativa con un control del 96,4% a los dos años aporta “una tranquilidad muy necesaria” en el momento del diagnóstico, aunque matizó la importancia de la selección adecuada de candidatos para este tratamiento. La investigación, añadió, se llevó a cabo con la colaboración de expertos nacionales e internacionales independientes, lo que, según los autores, refuerza el rigor y la validez de las conclusiones.

La comparativa con los esquemas tradicionales es clara: los tratamientos convencionales de radioterapia para próstata suelen requerir entre 20 y 39 fracciones, distribuidas a lo largo de varias semanas. La SBRT concentra la dosis en cinco sesiones, lo que, aparte de la reducción en tiempo, podría traducirse en menor coste indirecto para los pacientes por desplazamientos y menor impacto en su vida laboral y familiar. Desde el punto de vista sanitario, una mayor adopción de programas SBRT podría aliviar las listas de espera en servicios de radioterapia y mejorar la eficiencia de los dispositivos. Sin embargo, su implantación exige recursos tecnológicos avanzados y profesionales con experiencia en técnicas estereotácticas.

Entre las limitaciones señaladas por los autores figura la necesidad de ampliar el número de pacientes y alargar el periodo de seguimiento para confirmar la persistencia del control tumoral a largo plazo y monitorizar posibles toxicidades tardías. También subrayan que los resultados provienen de centros con protocolos y tecnología homogénea, por lo que la extrapolación a entornos con menor experiencia debe hacerse con cautela. Los investigadores llaman a continuar con estudios comparativos y, en su caso, ensayos aleatorizados que contrasten directamente la SBRT con los esquemas convencionales. La comunidad oncológica valora positivamente los datos, pero reclama prudencia hasta disponer de series más largas.

Para los pacientes, además de la reducción del tiempo de tratamiento, la SBRT ofrece ventajas prácticas: menor número de consultas, menor necesidad de desplazamientos y un retorno más rápido a la actividad cotidiana. El empleo del gel espaciador ha afianzado la estrategia para proteger el recto y minimizar efectos adversos gastrointestinales, una preocupación habitual en radioterapia prostática. Los oncólogos implicados insisten en que la decisión terapéutica debe individualizarse, teniendo en cuenta factores como la edad, comorbilidades, estadio tumoral y preferencia del paciente.

En términos de salud pública, la difusión de estos resultados en revistas especializadas y su discusión en congresos podría acelerar la incorporación de la SBRT en guías clínicas para pacientes seleccionados. La combinación de eficacia temprana, comodidad para el paciente y optimización de recursos convierte a este enfoque en una opción prometedora, aunque su consolidación dependerá de la confirmación de los hallazgos a largo plazo. Mientras tanto, los equipos multidisciplinares seguirán evaluando caso por caso la idoneidad de ofrecer esta alternativa a quienes reciben un diagnóstico de cáncer de próstata localizado.