Vicente Vallés, periodista de larga trayectoria, aseguró en Madrid que criticar al Gobierno forma parte esencial de la democracia mientras presenta su nueva novela de espionaje, La caza del ejecutor. En una entrevista concedida esta semana en el espacio Un café en las alturas defendió que la pluralidad informativa permite al ciudadano elegir y valorar distintas versiones. El veterano comunicador planteó dudas sobre la coherencia y la función crítica de la prensa cuando un dirigente público cambia de postura sobre asuntos tan sensibles como la amnistía. Según Vallés, esa alternancia obliga a los periodistas a mantener su criterio en lugar de adaptar sus críticas para evitar etiquetas.

Con más de tres décadas en la profesión y una presencia habitual en los informativos televisivos, Vallés aceptó que los rotulos mediáticos son inevitables pero advirtió de sus límites. Recordó que a muchos periodistas se les coloca una etiqueta —ya sea de cercanía o de distancia respecto al Ejecutivo— aunque mantengan una línea crítica constante. Para él, la pertenencia a una categoría no debe sustituir el análisis riguroso de las decisiones políticas ni condicionar la labor informativa. El presentador insistió en que la labor del periodista es explicar y evaluar, con independencia de las etiquetas que el público o los poderes quieran imponer.

En su reflexión sobre la coherencia política y periodística, Vallés puso el foco en los casos en los que un dirigente afirma públicamente que algo es inconstitucional o inaceptable y acto seguido adopta la medida contraria. Planteó que ese escenario complica el ejercicio crítico: la prensa puede cuestionar tanto la contradicción como la decisión en sí misma, y debería hacerlo sin temor a ser señalada. Subrayó que el debate público pierde calidad si los medios se ven obligados a sincronizar sus críticas con las oscilaciones de los líderes. La cuestión, dijo, es mantener la independencia intelectual frente a la tentación de ajustar el discurso para salvaguardar una etiqueta.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Vallés enlazó esa defensa de la crítica con la importancia de la pluralidad informativa: sin diversidad de voces no existe democracia real. Citó ejemplos de países donde el control del poder sobre los medios suprime puntos de vista alternativos y homogeneiza la información, lo que a su juicio distingue a las autocracias de los sistemas democráticos. Para él, la capitalización mediática por parte del poder público empobrece el acceso ciudadano a perspectivas distintas y condiciona la capacidad de elección del elector. Por eso, sostuvo, es imprescindible que convivan medios con criterios informativos distintos para que el público pueda decidir a qué fuente dar su confianza.

El periodista, que recientemente ha publicado su segunda novela de espionaje tras Operación Kazan, explicó que su interés por los servicios de inteligencia y la geopolítica ha marcado su trabajo literario. Aun así, subrayó que su faceta de novelista no le distrae de su compromiso como informador: la realidad política exige escrutinio constante y no admite complacencias. También comentó aspectos personales, como su origen modesto y su afición al Atlético de Madrid, para ilustrar que la identificación con etiquetas públicas no define la totalidad de una trayectoria. En su opinión, esa complejidad personal debe trasladarse a la lectura más matizada de la labor periodística.

Al abordar la relación entre medios y poder, Vallés puso de relieve la necesidad de una prensa que explique los hechos según su propio criterio y no como mero altavoz del Gobierno. Afirmó que el público tiene el derecho y la responsabilidad de seleccionar la información que considere más veraz o adecuada, una elección que solo es posible si existe oferta plural. El periodista defendió además que la crítica no equivale a hostilidad sistemática, sino a la vigilancia necesaria en una democracia. La continuidad de ese oficio, agregó, exige coraje intelectual y rigor profesional.

Vallés replicó a quienes le acusan de mantener una postura contraria al actual Ejecutivo recordando episodios políticos de rigor y promesas incumplidas por distintos partidos. Mencionó, en ese contexto, la victoria de Mariano Rajoy con amplia mayoría en su momento y cómo los programas de gobierno pueden condicionar percepciones públicas, aun cuando la práctica política posteriormente se aparte de los compromisos iniciales. Con ello quiso ilustrar que la etiqueta de oposición o afinidad no clarifica el juicio periodístico sobre decisiones puntuales. A su juicio, fijarse solo en el rótulo empobrece la comprensión del fenómeno político.

El conjunto de sus reflexiones apunta a una defensa reiterada del papel crítico de los periodistas y de la necesidad de diversidad informativa para garantizar la salud democrática. Vallés concluyó que, pese a las presiones y a las etiquetas, el ejercicio independiente del periodismo sigue siendo imprescindible para explicar convicciones cambiantes y decisiones controvertidas como las relacionadas con indultos o amnistías. La presentación de su novela le sirvió también para recordar que la democracia necesita medios que no se autocensuren por temor a perder un sello de identificación pública. En su opinión, esa independencia es la mejor garantía para que los ciudadanos formen su propio juicio.