La campaña para las elecciones generales de Hungría del próximo 12 de abril se ha visto sacudida por acusaciones de desinformación y por una creciente tensión entre el Gobierno y Kiev, factores que condicionan la pugna entre el primer ministro saliente y el líder opositor. En los últimos días Péter Magyar ha denunciado una operación de difamación basada en inteligencia artificial y en una serie de vídeos que, según sus abogados y medios independientes, buscan desacreditarle. La investigación pública ha apuntado a una supuesta intervención de agentes vinculados al espionaje militar ruso cuyo objetivo sería mantener en el poder al actual Ejecutivo. El contexto electoral, con un Ejecutivo en el poder desde hace 16 años, convierte estas acusaciones en el principal elemento de la campaña.

El candidato opositor del partido Tisza, Péter Magyar, figura ahora por delante en las encuestas, con una ventaja que varios sondeos sitúan en torno a quince puntos sobre el primer ministro. Magyar ha explicado que los materiales falsos —al menos catorce vídeos según su denuncia— se valen de tecnologías de inteligencia artificial para presentarle como una “marioneta de Bruselas” sin apoyo interno. El caso ha sido puesto en el foco público por el portal VSquare, dirigido por el periodista Szabolcs Panyi, que atribuye la operación a fuentes vinculadas a Moscú. Los responsables de la campaña de Magyar sostienen que la difusión de esos contenidos tiene la intención de manipular el voto y revertir las tendencias favorables a la oposición.

El informe publicado en esos medios señala como presunto artífice a Serguéi Kiriyenko, ex primer ministro ruso y antiguo responsable de Rosatom, a quien se atribuyen anteriores campañas de desinformación en Europa oriental. Según estas acusaciones, un grupo de agentes del espionaje militar ruso habría orquestado la difusión de bulos mediante cuentas y nodos digitales para favorecer la continuidad del Ejecutivo húngaro. VSquare relaciona asimismo la operación con precedentes de campañas contra líderes que Moscú considera incómodos, citando casos en Moldavia y otros países cercanos. Hasta ahora no se ha presentado una investigación judicial internacional que confirme formalmente la autoría de estas injerencias.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Paralelamente, la campaña ha sufrido una escalada de enfrentamientos diplomáticos con Ucrania tras la detención en Hungría de siete ciudadanos ucranianos que transportaban, según las autoridades húngaras, un cargamento con aproximadamente 75 millones de euros en efectivo y nueve lingotes de oro. Budapest declaró la incautación por decreto, mientras que Kiev sostiene que se trataba de una transferencia legítima entre el banco austriaco Raiffeisen International y el ucraniano Oschadbank. El episodio ha reavivado las acusaciones de una línea gubernamental en Budapest favorable a Moscú y crítica con las posiciones de Kiev en el conflicto con Rusia.

La relación entre el primer ministro y el presidente ucraniano se ha vuelto cada vez más áspera en los últimos meses, hasta alcanzar lo que varios analistas describen como una “toxicidad extrema”. Volodímir Zelenski ha sido un crítico frecuente de la postura de Budapest, que a su vez defiende sus medidas como defensa de intereses nacionales y de las minorías húngaras en la región. Las diferencias sobre sanciones, asistencia a Ucrania y control de fronteras se han traducido en un intercambio público de reproches y acusaciones que ahora se superponen a la campaña electoral. Esa fractura con Kiev añade una dimensión internacional a una contienda que ya es muy polarizada en el interior del país.

El actual primer ministro, Víktor Orbán, a quien sus adversarios tildan de ultranacionalista, gobierna con mayoría absoluta desde hace más de una década y media y ha cultivado alianzas con líderes de la derecha internacional, lo que le ha dado una proyección exterior notable. Orbán ha mantenido relaciones estrechas con figuras como Vladímir Putin, Donald Trump y Benjamin Netanyahu, y ha promovido fórmulas de colaboración con fuerzas conservadoras europeas en torno a la llamada plataforma “Patriotas para Europa”. Ese posicionamiento ha sido utilizado por la campaña oficial para presentar su continuidad como garantía de estabilidad frente a lo que califica de improvisación opositora.

Los partidos y medios críticos con el Ejecutivo denuncian desde hace tiempo una estrategia de manipulación informativa que combina control mediático interno y operaciones online dirigidas a desacreditar a la oposición. Las denuncias recientes, como la de Magyar, multiplican las preguntas sobre la posible implicación de actores extranjeros en la disputa electoral. Investigadores y observadores electorales europeos han alertado sobre la facilidad con la que herramientas digitales pueden ser instrumentalizadas en campañas contemporáneas, aunque recordar también la dificultad de probar de manera concluyente la autoría de muchas de estas operaciones.

La campaña ha entrado en una fase decisiva con apenas semanas por delante antes del 12 de abril, y los episodios de desinformación y el choque bilateral con Ucrania dominan el debate público. Para muchos votantes húngaros la contienda ya no se limita a cuestiones económicas o sociales tradicionales, sino que se ha convertido en un plebiscito sobre la orientación geopolítica del país y su grado de alineamiento con la Unión Europea o con Moscú. Los próximos días serán claves para comprobar si las acusaciones se traducen en investigaciones oficiales o si permanecen como un elemento más de la guerra de información que acompaña la contienda.

En este escenario, la comunidad internacional observa con atención el desarrollo de los acontecimientos, consciente de que el resultado electoral en Budapest tendrá repercusiones más allá de las fronteras húngaras. Los interrogantes sobre la veracidad de los contenidos difundidos, la posible injerencia de actores extranjeros y la respuesta de las instituciones europeas marcan una campaña que, a un mes de las urnas, sigue acumulando combustible político y diplomático.