La Fiscalía insiste en 25 años de cárcel para Florian Rama por el crimen de Salceda; la defensa pide la absolución

Tras tres jornadas de juicio en la Audiencia Provincial de Pontevedra, la Fiscalía y la acusación particular mantienen la petición de 25 años de prisión para Florian Rama por el homicidio a cuchilladas de Soufian Mahra, ocurrido la madrugada del 8 de junio de 2019 en Salceda de Caselas. Este jueves, el tribunal de jurado popular iniciará la deliberación después de que la defensa reclamase la libre absolución y los familiares de la víctima exigieran la pena máxima.

Alegatos finales: pruebas, contradicciones y sangre a distancia

En su réplica, el fiscal desgranó lo que considera el entramado probatorio que apunta a la culpabilidad del acusado. Subrayó la presencia de sangre con perfil genético coincidente con el de Rama en calles próximas al lugar del suceso, aunque no precisamente en el punto donde se produjo la agresión mortal. La explicación oficial sostiene que esos hallazgos, junto a testimonios presenciales y el análisis de una fotografía, conforman un conjunto indiciario suficiente para declarar culpable al procesado.

La acusación particular fue categórica: «no fue un accidente», dijo, y defendió que la agresión fue un ataque «certero», intencionado y sorpresivo. Los forenses, según remarcó la Fiscalía, no localizaron señales de que la víctima se defendiera de manera sostenida, circunstancia que alimenta la tesis de la existencia de alevosía, agravante que eleva de forma notable la punibilidad del delito en el Código Penal.

«No fue un accidente», aseguró la acusación particular, que reclamó la máxima condena para el acusado.

La defensa transitó por un camino distinto. Durante cerca de media hora reclamó la absolución ante el jurado popular y centró su argumentación en las dudas existentes: la única gota de sangre cuya coincidencia con el acusado se sitúa en la misma zona del suceso aparece a 420 metros del lugar del apuñalamiento; otras tres gotas halladas en el entorno no han sido identificadas plenamente —solo se sometería a análisis una segunda muestra— y no existen restos del fallecido en la ropa o calzado del imputado que expliquen, en opinión de la defensa, cómo pudieron producirse esas manchas.

Con tono desafiante, el letrado llegó a poner en cuestión la hipótesis de que el supuesto agresor se hubiera cortado realizando la apuñalada: «¿El detenido se cortó la mano apuñalando a la víctima? Demuéstrenlo», llegó a espetar al tribunal. Además, intentó desacreditar algunas declaraciones testificales, llamando la atención sobre la incertidumbre de dos testigos que dijeron ver a una persona de espaldas subir por una calle cercana y no pudieron identificarla con rotundidad.

Antecedentes y reconstrucción de los hechos esa madrugada en Salceda

Los hechos, según la reconstrucción ofrecida en sede judicial, se desencadenaron en la terraza de un bar de copas en Salceda de Caselas, localidad del entorno vigués que en los últimos años ha sido escenario de distintas controversias relacionadas con ocio nocturno. La víctima, de origen marroquí, y el acusado, ciudadano de origen albanés, tuvieron un altercado inicialmente por el gesto de haber lanzado una copa dentro del local. Tras un forcejeo que, de acuerdo con la Fiscalía, culminó en que la víctima cayó al suelo, el agresor habría aprovechado ese instante para apuñalarlo.

Testigos presenciales situaron momentos de tensión en el exterior del local y algunos declararon haber visto discusiones previas en el interior, lo que los fiscales utilizaron para sostener que la agresión no fue espontánea ni accidental. No obstante, la defensa ha hecho hincapié en las lagunas del relato: las contradicciones entre versiones, la distancia de las pruebas biológicas y la falta de indicios inequívocos en el punto exacto donde murió Soufian Mahra.

En Galicia, casos de violencia en el entorno del ocio nocturno han encendido debates sobre la seguridad y la gestión del espacio público nocturno. Este procedimiento añade un elemento más a esa discusión local, y la sombra de la impunidad —o de la convicción errónea— es un temor recurrente entre las familias afectadas por crímenes de este tipo.

Decisión del jurado y consecuencias civiles y penales

Con el cierre de las pruebas y las conclusiones orales, el tribunal de jurado comenzará a deliberar sobre la culpabilidad de Rama. La petición conjunta de Fiscalía y acusación particular de 25 años de prisión responde a la calificación por asesinato con la atenuación o agravante que consideren aplicables; la defensa, por su parte, apela a la presunción de inocencia y a la exigencia de que prevalezcan las dudas razonables.

Familiares de Soufian dejaron constancia en la sala de su deseo de que se imponga la pena más severa. El padre y una hermana subrayaron que no albergan dudas sobre la implicación del acusado y apuntaron a lo que consideran «muchas contradicciones» en las respuestas de quien se sienta en el banquillo. Sus palabras, cargadas de dolor, buscan también una reparación simbólica en una comarca donde los crímenes más llamativos quedan a menudo en la memoria colectiva.

Más allá de la pena que pueda imponerse, el veredicto tendrá implicaciones civiles y sociales: reclamaciones de responsabilidad, la posibilidad de recursos ante instancias superiores y, en el plano local, nuevas preguntas sobre prevención y control en los espacios de ocio nocturno. Si el jurado declara culpable, la sentencia será un punto y seguido; si absolviere, es previsible que la acusación particular y la Fiscalía valoren recurso de apelación, además del impacto que un fallo absolutorio tendría en la percepción de seguridad en la comarca.

A falta de la decisión del jurado, el caso de Salceda deja abiertos tantos interrogantes jurídicos como humanos. La madrugada del 8 de junio de 2019 truncó una vida y abrió un proceso que, de nuevo, trae a la superficie debates sobre la prueba forense, el testimonio presencial y la respuesta penal frente a la violencia mortal en espacios públicos. Este jueves la sala escuchará la sentencia del jurado; la comarca, sus familias y la víctima esperan una resolución que, al menos, trate de aportar certezas donde hoy hay heridas y sombras.