Análise: a política do desprestixio

A actualidade informativa vese marcada por un desprestixio político, un acontecemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual. As ramificacións destes acontecementos esténdense máis aló do inmediatamente visible.

Os detalles que emerxeron revelan unha situación complexa que require un análisis detallado. Unha cita de diplomacia cultural tan relevante como o Congreso Internacional da Lingua Española (CILE), celebrado en Arequipa (Perú), converteuse noutro exemplo da intromisión da política do Goberno. Que o director do Instituto Cervantes, institución que debe promover a cultura española no mundo, se prestase a protagonizar de xeito público e notorio un altercado contra o director da Real Academia Española, con viles descalificacións, ten consecuencias que van máis aló da anécdota. Non lle importou o desprestixio das institucións culturais españolas en Hispanoamérica por ese lamentable espectáculo cainita, que responde a intereses do Goberno na elección do próximo director da RAE. O Executivo non ve con bos ollos que poida ser Juan Luis Cebrián, xornalista crítico co sanchismo, o candidato a relevar ao actual director da Docta Casa. ¿Teñen xa un favorito para lograr o apoio da institución á súa axenda política, ao contrario do sucedido en 2020 co linguaxe inclusiva? O episodio eclipsou o valor real deste encontro, no que destacou o traballo conxunto das 23 Academias da Lingua asociadas en ASALE e lideradas pola RAE. Ese traballo, arredor dos eixos do programa académico —o impacto da IA, o mestizaxe e a importancia da lingua clara nas leis e no trato co cidadán—, deu os froitos que só un traballo continuo, rigoroso e cheo de ambición pode lograr. Debe ser eloxiado, e máis cando se impuxo nun contexto tan deletéreo doutro tipo de ambicións persoais. A guerra declarada desde o Cervantes contra a Academia levou a que durante o CILE se escenificase unha ruptura das dúas institucións máis significativas da cultura española, con dous actos de homenaxe separados a Mario Vargas Llosa. Se reinase o decoro, calquera problema de protagonismo debería terse resolto fóra da vista do público. É imperativo que ambas volvan a poñer por riba das súas lexítimas pretensións o apoio conxunto á lingua, patrimonio de máis de 600 millóns de falantes. A importancia do español para o desenvolvemento, pola súa potencialidade na economía, na tecnoloxía e tamén nos valores, está por riba de calquera outra consideración. A perda de lucidez sobre a magnitude da lingua e a necesidade de traballar unidos para estender a súa influencia é o último dano que a politización das institucións trouxo á nosa sociedade. Só o Rei, unha vez máis, defendeu este alto cometido no seu discurso: «Esta reunión é, tamén —e máis aló, mesmo, da lingua—, un exemplo de comunidade de valores: unha conversación arredor do que une, non do que separa, unha valiosa lección en tempos en que se escoita falar de competencia, de rivalidade, de desconexión, de resurgimento de bloques, de intereses e non de cooperación». Fernando VII en 1814 actuou contra os académicos afrancesados. A Inquisición en 1815 intentou cambiar a acepción de ‘caos’ para adecuala ao dogma. Primo de Rivera e Franco maniobraron para colocar académicos afíns ou apartar aos desafectos. En democracia non había habido inxerencias políticas na RAE, ata agora. García Montero, nomeado por Pedro Sánchez, sumou o seu empeño a esa longa historia de intromisións. Os académicos sempre se resistiron dignamente. Non sempre puideron vencer, pero saben que a súa autonomía respecto do Goberno é un patrimonio irrenunciable. A sociedade española fará ben en defender os últimos espazos de independencia dun poder que quere invadilo todo. O deterioro das institucións é tamén o termómetro