La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, respondió este jueves en el pleno de la Asamblea a las críticas por su reciente viaje a Nueva York, la sexta visita a Estados Unidos desde 2019 y la tercera en menos de nueve meses. Ayuso justificó el desplazamiento como parte de una estrategia para atraer inversión extranjera y promocionar proyectos madrileños ante fondos y empresas internacionales. La sesión, celebrada en la Cámara regional, se convirtió en un intercambio áspero entre el Gobierno regional y los grupos de la izquierda, que cuestionaron el coste político y económico de esas salidas. El debate giró también en torno a la inclusión de proyectos concretos —como la reforma del estadio de Vallecas— entre las iniciativas que la presidenta presentó en sus reuniones en EE. UU.

La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, reprochó a la dirigente regional que su viaje tuviera tintes comercializadores y sostuvo que la presidenta estaba dispuesta a ofrecer activos de la región fuera de España. Bergerot cuestionó que asuntos sensibles para los barrios madrileños se hayan presentado en el extranjero en lugar de resolverse en el ámbito local, y acusó al Ejecutivo de usar la agenda internacional para esquivar debates en la Asamblea. Sus palabras provocaron respuestas airadas desde el Gobierno, que defendió la legitimidad de buscar socios fuera de nuestras fronteras.

Desde el PSOE la intervención fue todavía más dura. La diputada Mar Espinar censuró con dureza la conducta de Ayuso, acusándole de servilismo ante intereses privados y de emplear recursos públicos en beneficio de contactos internacionales. Espinar reclamó respeto por la institución y advirtió contra actuaciones que, en su opinión, desnaturalizan la representación parlamentaria. Los socialistas pusieron el acento en la falta de transparencia sobre los objetivos concretos y los costes de esos viajes.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

En su defensa, la presidenta regional subrayó que Madrid concentra una parte sustancial de la inversión estadounidense en España y que sus políticas han favorecido el crecimiento de las exportaciones y la llegada de capital exterior. Ayuso citó datos sobre la distribución de inversiones y afirmó que la comunidad ofrece un marco atractivo para grandes empresas y fondos de inversión, lo que, según ella, justifica las gestiones internacionales. También aludió a contactos con gestores de capitales que, dijo, pueden impulsar proyectos de calado en la región.

La discusión sobre el estadio de Vallecas centró buena parte del cruce dialéctico. Bergerot aseguró que la inclusión de esa intervención entre los proyectos presentados en Nueva York equivalía a intentar cerrar acuerdos fuera de Vallecas por no afrontar la reforma en el distrito. Para la portavoz de Más Madrid, esa estrategia implica desatender a la ciudadanía afectada y priorizar operaciones financieras por encima del consenso local.

Ayuso vinculó además la gestión regional con la defensa de la imagen exterior de España y atribuyó parte de la responsabilidad al Gobierno central por, dijo, adoptar políticas que deterioran la percepción internacional del país. En su réplica al PSOE empleó un tono sarcástico y mencionó operaciones empresariales recientes para subrayar la presencia de capital extranjero en el fútbol y otras industrias. La presidenta insistió en que mantener la presencia institucional en foros y encuentros internacionales es una obligación para quienes gobiernan una comunidad con vocación global.

El intercambio en la Asamblea refleja la tensión política sobre la mezcla de diplomacia económica y gestión territorial. Los viajes de Ayuso a Estados Unidos han sido interpretados por sus críticos como un recurso de visibilidad personal y por sus defensores como una labor diplomática para captar inversión. La frecuencia de las salidas —seis desde 2019— vuelve a situar en el centro del debate la adecuada separación entre promoción internacional y prioridades domésticas.

Al término de la sesión, los grupos de la oposición reclamaron mayor control y explicaciones sobre los resultados concretos de esas reuniones y sobre el uso de recursos públicos en su organización. El Gobierno regional, por su parte, prometió seguir buscando socios extranjeros y defendió la eficacia de su estrategia ante las críticas, en un choque que deja claro que la política regional sigue marcada por la polarización en torno a la proyección internacional de Madrid.