O Parlamento de Canarias celebra este 11 de marzo a segunda xornada do Debate sobre o Estado da Nacionalidade Canaria en Las Palmas de Gran Canaria, unha sesión marcada polo arranque do último ano da lexislatura e pola discusión sobre vivenda, inmigración e a crise dos servizos públicos. O presidente rexional abriu a cita cun discurso no que defendeu o que definiu como o «modo canario» e reclamou a colaboración dos grupos para afrontar os principais retos do Arquipélago. A xornada chega tras unha primeira sesión dividida en dúas partes na que se perfilaron as prioridades do Executivo e as críticas da oposición. A sesión segue en directo por RTVC e medios rexionais.
O presidente do Goberno de Canarias, Fernando Clavijo, aproveitou a súa intervención para trazar un balance da xestión e situar no centro da axenda asuntos como a vivenda, a inmigración irregular e o deterioro de servizos públicos esenciais. Clavijo defendeu que a comunidade mellorou en varios indicadores e pediu á oposición un fronte común para impulsar solucións con «solvencia», segundo fontes parlamentarias. O seu discurso subliñou a necesidade de acordos lexislativos ante os retos demográficos e económicos que atravesa o Arquipélago. O ton combinou a autodefensa da xestión con chamamentos á responsabilidade compartida.
Na lista de prioridades do Executivo figuraron tamén a financiación autonómica, o emprego, a atención á dependencia e a mellora das universidades públicas, materias que o presidente situou como eixos para o último ano de mandato. Clavijo recalcou a intención do seu Goberno de avanzar en políticas sociais sen perder o impulso de proxectos económicos e de infraestruturas. A súa intervención buscou transmitir que a folla de ruta está trazada, pero recoñeceu a necesidade de estreitar a colaboración con outras forzas políticas. A oposición, pola súa banda, insistiu en que os compromisos deben materializarse en feitos e non en anuncios.
Desde a bancada do Nueva Canarias-Bloque Canarista, o seu portavoz Luis Campos reprochou ao Executivo unha xestión que, segundo a súa valoración, vai «de costas á realidade» das illas e acusou o Goberno de apostar por un modelo desenvolvimentista que renuncia a reforzar o autogoberno. Campos defendeu un nacionalismo que, dixo, debe ser «activo» para protexer competencias e recursos do Arquipélago. As súas intervencións marcaron a distancia coa política do Executivo e pedíron respostas concretas en materia de financiación e soberanía fiscal. A tensión centrouse na interpretación de prioridades e na demanda de maior concreción nas medidas anunciadas.
O Grupo Socialista, a través do seu portavoz Sebastián Franquis, ofreceu unha crítica contundente pero tamén un xesto de disposición ao diálogo, insistindo en que a situación de Canarias non se debe á falta de recursos senón a decisións políticas erróneas. Franquis reprochou a visión oficial que, ao seu xuízo, é «irreal» respecto das necesidades do Arquipélago, e emplazou ao Goberno a acordar instrumentos para afrontar a emerxencia habitacional e as deficiencias en servizos básicos. Ao mesmo tempo, o portavoz socialista deixou a man estendida para negociar solucións de Estado que permitan estabilizar as políticas sociais. A intervención do PSOE combinou reproche e vontade negociadora.
No debate tamén soaron as acusacións sobre a xestión orzamentaria: a oposición asegurou que o Executivo deixou sen executar partidas importantes, chegando a apuntar a un montante sen aplicar de 3.349 millones, o que, no seu criterio, amosa falta de capacidade para materializar proxectos. O argumento empregouse para cuestionar a eficiencia do Goberno e reclamar maior transparencia na execución do gasto. O Executivo negou que dita cifra
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.