O xuíz instructor da causa coñecida como «Operación Perserte» considera que o seu tribunal non ten a competencia territorial para continuar coas pesquisas, pola envergadura dos feitos investigados. A investigación, iniciada en Teruel, alcanzou órganos administrativos fóra da provincia, como o Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) e o Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco). O maxistrado pediu ás partes que se pronuncien sobre unha posible inhibición e sobre cal sería o xulgado competente se a causa se traslada.
O alcance da investigación
A causa arrancou por unha denuncia do movemento cidadán Teruel Existe sobre posibles irregularidades na promoción de parques eólicos na zona do Maestrazgo.
Os delitos que se investigan inclúen presunta prevaricación, suborno ligado directamente ao expediente e posibles delitos de branqueo de capitais.
O xuíz instructor, Juan José Cortés, entende que a gravidade e a extensión das imputacións exceden o ámbito territorial do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 1 de Teruel, que levaba o caso desde mediados de 2024.
- Orixe: investigación iniciada en Teruel.
- Órganos alcanzados: sede do Inaga e dependencias do Miteco.
- Delitos investigados: prevaricación, suborno e branqueo.
Por iso, Cortés remitiu unha providencia ás partes para que, nun prazo de dez días, informen sobre a posibilidade de inhibir a instrución e sobre que órgano xudicial debería asumela no caso de que proceda o traslado.
Rexistros e actuacións policiais
A orde de segredo do sumario levantouse recentemente tras unha serie de rexistros autorizados polo maxistrado.
En total practicáronse doce rexistros: dous en Zaragoza e dez en Madrid.
A Unidade Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA) da Garda Civil encargouse de executar as entradas.
- Sede de Forestalia: rexistro en Coso, Zaragoza.
- Domicilio particular: rexistro na vivenda de Fernando Samper Rivas, presidente de Forestalia, en Madrid.
- Outras dependencias: varias instalacións e despachos vinculados á empresa e á xestión administrativa.
A providencia do xuíz recolle que as medidas cautelares acordadas se adoptaron en función dos requisitos legais e da xurisprudencia aplicable, pero apunta que, unha vez valoradas, poderíase proceder á inhibición se así o aconsella a extensión territorial dos feitos.
O maxistrado defende que acordar as dilixencias solicitadas e, despois, decidir sobre a inhibición é a secuencia procesal axeitada.
Próximos pasos procesais e repercusións
As partes teñen agora dez días para achegar o seu criterio sobre a eventual remisión do caso a outro partido xudicial.
Se se acepta a inhibición, o expediente pasaría a instruírse no órgano que resulte competente en razón do lugar onde se cometeron os feitos máis relevantes.
O traslado da causa, de materializarse, podería implicar que as actuacións sigan baixo control dun tribunal con competencia sobre os feitos que se investigan fóra de Teruel, especialmente en Madrid e noutras sedes afectadas.
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.