O maxistrado da Audiencia Nacional Santiago Pedraz acordou que a Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil proceda ao expurgo dos dispositivos electrónicos intervidos no domicilio da exmilitante do PSOE Leire Díez, nunha providencia rexistrada o 12 de marzo de 2026. A medida busca eliminar dos terminais e outros soportes toda información de carácter persoal que non teña relación coa investigación sobre presuntas irregularidades en contratos vinculados a entidades dependentes da Sociedade Estatal de Participacións Industriais (SEPI). O xuíz esixe ademais a entrega ao Xulgado dos orixinais intervidos e das copias de traballo, e prohíbe a súa utilización ata completar o expurgo.
Na súa resolución, o titular do Xulgado Central de Instrución número 5 ordena abrir unha «peza separada e reservada» para levar a cabo o proceso de depuración de datos, co fin de preservar a eficacia das dilixencias e, ao mesmo tempo, os dereitos fundamentais das persoas afectadas. A providencia indica que os investigadores deberán absterse de empregar o contido dos dispositivos ata que se acredite que foi realizado o expurgo, unha cautela que pretende evitar que material alleo ao sumario se incorpore á causa. O Xulgado reclama á Garda Civil o envío de todos os efectos orixinais xunto coas copias forenses elaboradas durante o rexistro.
A actuación enmárcase na investigación aberta por posibles irregularidades en contratos de sociedades públicas e organismos dependentes da SEPI, que en decembro de 2025 motivou a detención da propia Díez xunto ao expresidente da entidade, Vicente Fernández, e ao administrador da empresa Servinabar, Antxon Alonso. Aquela operación inclúe entradas e rexistros en varios inmobles vinculados cos investigados, e a intervención de dispositivos móbiles e ordenadores foi parte da batería de probas recollidas pola UCO. Desde entón o proceso avanzou con dilixencias complementarias e con medidas cautelares ordenadas polo xuíz instrutor.
A figura do expurgo responde á necesidade de diferenzar entre información relevante para a investigación –como comunicacións ou documentos vinculados a contratos e decisións empresariais– e datos estritamente persoais, como mensaxes privados, fotografías ou datos bancarios non relacionados cos feitos investigados. Técnicos forenses deben realizar copias de traballo e aplicar filtros ou criterios que permitan illar e, cando proceda, eliminar ou protexer a información que exceda o obxecto do procedemento. A medida persegue garantir o dereito á intimidade e ao segredo das comunicacións sen que iso supoña a destrución ou a alteración de probas útiles.
Para as partes procesais, o expurgo pode equilibrar a protección dos dereitos individuais coa necesidade de acceso a probas esenciais. A Fiscalía e a acusación deberán poder acreditar a pertinencia dos arquivos que reclamen, mentres que a defensa poderá reclamar garantías sobre a integridade e a integridade das copias forenses. O feito de que o xuíz apartase esa fase nunha peza separada e con carácter reservado revela a preocupación do órgano xudicial por custodiar a cadea de custodia e o acceso á información sensible.
A UCO, responsable da investigación, está obrigada pola providencia a entregar ao xulgado tanto os materiais orixinais intervidos como as copias de traballo que foran elaboradas, sen que por agora se teña fixado na resolución pública un calendario concreto para a execución do expurgo. A orde xudicial tamén impide calquera utilización dos datos extraídos ata que o expurgo quede acreditado, o que limita temporalmente a explotación dese material nas pesquisas.
Non constan por
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.