La organización Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) cargó este martes contra el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, tras la intervención que protagonizó el lunes 9 de marzo en el Consello da Xunta sobre la postura del PP respecto a Donald Trump y la escalada bélica en Oriente Medio. En un mensaje publicado en la red social X la entidad llegó a calificar a Galicia con el término «Catetoland», en respuesta a las explicaciones ofrecidas por Rueda sobre la posición de su partido. La crítica ha abierto un debate público en redes y entre formaciones políticas por la repercusión de la crisis internacional en la política autonómica. La publicación de ACOM se hizo acompañar de un extracto de la intervención del presidente autonómico.

En el vídeo difundido, Rueda respondió durante casi minuto y medio a preguntas sobre si el PP gallego seguía la línea de figuras políticas como la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, o de sectores proTrump. El dirigente gallego negó que su formación en Galicia adopte un seguidismo de posiciones internacionales concretas y defendió que el Gobierno autonómico mantiene una postura que consideró “lógica” y alejada de la demagogia. Asimismo procuró trazar diferencias entre la delegación gallega del partido y las decisiones o actuaciones de dirigentes de otras comunidades. Rueda insistió en que las actuaciones de personas concretas deben valorarse individualmente y que no siempre reflejan la posición oficial del PP en Galicia.

ACOM, que se define como una organización dedicada a promover las relaciones entre España e Israel y a combatir el antisemitismo, recriminó con dureza el discurso del presidente autonómico y utilizó el término «Catetoland» para denunciar lo que considera un enfoque rancio o desinformado ante la guerra. La asociación, que actúa como lobby proisraelí en España, ya estuvo en el centro de la polémica el año pasado por su papel en la campaña de respuesta a un incidente en Vigo. La publicación en X ha reactivado la polémica sobre la influencia de intereses internacionales en las opiniones públicas y territoriales.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El choque de posturas no es nuevo en la política gallega. En mayo de 2014 el Parlamento de Galicia aprobó por unanimidad una resolución que reclamaba al Estado de Israel el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas en materia de territorios ocupados y el derecho de los palestinos. Aquel texto provocó el reproche de la representación diplomática israelí en España y tensó las relaciones entre colectivos gallegos y autoridades extranjeras. Más recientemente, la presencia de equipos o empresas identificadas con Israel en grandes eventos deportivos en España suscitó protestas y también gestos institucionales de apoyo desde otras autonomías, lo que evidencia la polarización del debate.

En el episodio de Vigo que menciona ACOM, la polémica estalló tras la expulsión de unos turistas israelíes de una terraza y la viralización de un vídeo en el que el dueño del local profiere consignas en favor de Palestina. La asociación calificó entonces los hechos de inaceptables y respaldó acciones de presión contra el establecimiento implicado. Ese caso mostró cómo choques entre posturas políticas y sensaciones de identidad pueden derivar en campañas públicas y en la judicialización o mediación de conflictos locales.

La réplica de ACOM a la intervención de Rueda se produce en un momento de alta sensibilidad internacional por la guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán y llega cuando los comentarios de líderes locales son observados con lupa. La organización suele trabajar con gobiernos, partidos y sociedad civil para incidir en la percepción pública sobre el conflicto y, en esta ocasión, ha querido marcar distancia respecto a lo que considera una minimización del impacto del alineamiento político. Fuentes del sector señalan que la difusión del clip en X persigue presionar a líderes regionales para que adopten una posición más explícita.

En el ámbito político gallego, la publicación de ACOM ha generado reacciones encontradas: algunos partidos y actores sociales han afeado el calificativo y piden evitar lenguaje descalificador en la discusión pública, mientras que otros sostienen que la crítica subraya la necesidad de mayor claridad en las posturas sobre política exterior. La Xunta no ha ampliado hasta ahora las explicaciones ofrecidas por Rueda en el Consello y el debate continúa en redes y en los despachos de las distintas formaciones.

El episodio confirma que la guerra y las tensiones internacionales inciden cada vez más en la política autonómica y que organizaciones con intereses en la relación España-Israel mantendrán su capacidad de presión sobre dirigentes regionales. Para el Gobierno gallego, la disonancia entre mensajes públicos y la respuesta de lobbies como ACOM plantea la necesidad de calibrar discursos que integren sensibilidad internacional y coherencia política local. En los próximos días se espera que tanto la Xunta como los principales partidos concreten sus posiciones ante los hechos reprochados por la organización.