La organización Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) arremetió este martes en la red social X contra el presidente de la Xunta tras un mensaje suyo en el Consello da Xunta del lunes 9 de marzo sobre la crisis internacional entre Israel, Estados Unidos e Irán, calificando a Galicia con el término «Catetoland». En un breve vídeo, ACOM enlazó la intervención de Alfonso Rueda y criticó la posición que el mandatario autonómico defendió ante una pregunta sobre si el Partido Popular seguía la estela de Donald Trump. La polémica surge en medio de un debate político sobre la postura española ante el conflicto y del agrio cruce de reproches entre diferentes ámbitos territoriales del mismo partido.

En el clip difundido por ACOM, que la organización publicó en X, se recoge la respuesta de Rueda en la sesión del Consello, donde el presidente gallego negó que su formación hiciera un «seguidismo» de la política exterior del exmandatario estadounidense y defendió que el PP alberga una postura que calificó de lógica y responsable. Rueda reivindicó que las decisiones se adopten desde las instituciones que representan a todos y advirtió contra lo que describió como actitudes demagógicas que, a su juicio, corresponde reprochar a quien las practica. Asimismo, intentó marcar diferencias con la presidenta de la Comunidad de Madrid.

El presidente gallego se dirigió de forma explícita a la figura de Isabel Díaz Ayuso, al señalar que la actuación de cargos concretos debe valorarse individualmente y que no es coherente juzgar a todo su partido por lo que hagan líderes de otras comunidades. Rueda subrayó que lo que hagan personas concretas «tendrán que responder cada persona concreta», en un intento de deslindar la gestión y el discurso del PP en Galicia de las iniciativas y declaraciones de otras sedes territoriales. Esa precisión no ha impedido, sin embargo, que su mensaje se haya convertido en materia de reproche público y de ironía por parte de colectivos críticos con la política israelí.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

ACOM, que se define como una organización de acción y comunicación sobre la cuestión de Oriente Próximo, respondió con dureza y etiquetó a Galicia con el calificativo de «Catetoland» en el muro de X donde enlazó el extracto del Consello. La intervención vuelve a colocar en primer plano las tensiones entre distintas visiones sobre la política exterior española y la sensibilidad que generan en la opinión pública las posturas relativas al conflicto en Oriente Próximo. La reacción de la asociación no es la primera vez que genera polémica: en ocasiones anteriores, ACOM abrió otro frente al calificar como «asqueroso» a un hostelero vigués que expulsó a turistas de su terraza, un episodio que también tuvo amplia repercusión local.

El episodio remite, además, a episodios anteriores de choque entre instituciones gallegas y representantes de Israel. En mayo de 2014 el Parlamento de Galicia aprobó por unanimidad una resolución que reclamaba al Estado de Israel el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, incluyendo el retorno de la población palestina a territorios ocupados, lo que motivó la queja del embajador en España y una respuesta diplomática tensa en aquel momento. Aquella votación dejó constancia de que en Galicia existen sensibilidades políticas y sociales que discrepan de las posiciones oficiales o de otros ámbitos territoriales.

Fuentes del entorno de la Xunta insistieron en que la intervención de Rueda pretendía separar la voz institucional de los gestos o declaraciones de políticos individuales y mantener una línea de prudencia en un momento de elevada tensión internacional. Por su parte, en redes sociales la respuesta fue mixta: algunos usuarios celebraron el intento de moderación, mientras que otros consideraron insuficiente la diferencia con determinadas declaraciones de cargos del PP en otras comunidades.

La polémica se produce en un contexto en el que la política exterior española, y la respuesta al conflicto, están bajo seguimiento tanto de organizaciones de la sociedad civil como de observadores internacionales. El debate interno en el PP sobre el posicionamiento respecto a Estados Unidos e Israel ha cobrado mayor relevancia por la confluencia de gestos simbólicos y decisiones políticas que se perciben como señales hacia distintos electorados. En ese marco, las reacciones de grupos como ACOM evidencian la capacidad de las asociaciones para fijar la agenda pública a través de mensajes virales en redes.

Hasta el momento no constan declaraciones adicionales de la dirección nacional del PP que modifiquen la línea expresada por Rueda en el Consello, ni tampoco una respuesta formal de la Xunta a la acusación pública de ACOM. Mientras tanto, la discusión sobre cómo debe posicionarse España ante la reciente escalada en Oriente Próximo continúa alimentando confrontaciones verbales entre actores políticos y organizaciones civiles, y dejando a Galicia en el centro de la polémica mediática por unas palabras captadas en una intervención institucional.