El juicio por el alijo del barco Simione, que se celebra esta semana en la macrosala de la Ciudad de la Justicia de Vigo, ha vuelto a poner de manifiesto un problema que persiste desde la apertura del edificio: la mala acústica. Periodistas situados en la zona pública apenas pudieron entender gran parte de las declaraciones en la sesión inaugural del lunes, incluida la del agente de la Guardia Civil del grupo EDOA que instruyó el atestado.

La falta de audibilidad afecta por igual a fiscales, defensas, testigos y acusados, y complica la cobertura informativa y la transparencia de las vistas. A día 9 de marzo de 2026, las quejas sobre el sonido permanecen sin una solución definitiva tras más de tres años desde la inauguración del recinto.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

## Un problema que sigue vigente desde la apertura

La macrosala es la sala de vistas de mayor capacidad en Galicia y acoge procesos complejos: juicios con jurado popular y causas con numerosos acusados o partes personadas.

Desde su puesta en funcionamiento los problemas de sonido se han repetido en causas destacadas. Entre los procedimientos en los que la acústica ha sido objeto de quejas figuran el crimen machista de Baiona, el asesinato de la calle Coruña y el macrojuicio del alijo del Karar.

Los responsables judiciales —incluido el presidente del Tribunal de Instancia de Vigo y magistrados de la Audiencia— han reclamado en varias ocasiones actuaciones para corregir las deficiencias. Sin embargo, las soluciones aplicadas hasta ahora no han resultado suficientes.

## Cómo repercute en el proceso y en la información pública

La incomprensión de las intervenciones tiene efectos directos sobre la información y el derecho al público a seguir los juicios:

• Periodistas: dificultad para transcribir declaraciones y ofrecer relatos completos.
• Partes procesales: defensa y acusación pueden ver condicionada la percepción pública de sus argumentos.
• Testigos y acusados: intervenciones que quedan a medias o se perciben de forma fragmentada.

En el arranque del juicio del Simione los redactores presentes reconocieron no poder reproducir con exactitud una de las comparecencias más relevantes, la del agente instructor. Esto obliga a apoyarse en versiones ofrecidas por la sala o en notas de última hora, y reduce la calidad informativa.

## Reclamaciones y posible hoja de ruta

Fuentes judiciales consultadas demandan medidas técnicas y presupuestarias que garanticen la audibilidad sin demoras. Entre las actuaciones que suelen proponerse en este tipo de problemas figuran estudios acústicos, instalación de paneles absorbentes y la mejora del sistema de megafonía.

Hasta ahora las actuaciones realizadas han sido catalogadas como parciales y poco efectivas por los magistrados. La falta de una solución definitiva abre un debate sobre la responsabilidad en la gestión del edificio y la necesidad de un plan urgente que proteja la publicidad de las vistas.

El juicio del Simione continuará durante la semana en la misma sala con el inconveniente persistente. Los profesionales de la información y las partes esperan que la Administración competente agilice medidas técnicas que permitan oír con claridad y garantizar el derecho de la ciudadanía a una información judicial completa.