Os avogados dos pais acusados no xuízo polo caso coñecido como a chamada «Casa dos horrores» de Fitoria (Oviedo) afirmaron este xoves que o Estado e a propia sociedade fracasaron tanto cos menores como cos seus proxenitores, e sosteñen que a vía penal se empregou de forma prematura e daniña. O proceso, que se celebra na Audiencia Provincial de Oviedo, atópase nunha fase decisiva: a declaración dos dous acusados e a práctica das últimas probas periciais. Os acusados, un home de nacionalidade alemá e unha muller estadounidense, pasaron case catro anos illados cos seus tres fillos menores nun chalé de Fitoria e enfrontáronse a unha petición de pena que a defensa considera desproporcionada.
A defensa cualificou de excesiva a actuación institucional que levou á intervención policial e ao inicio dun procedemento penal, cando, segundo os seus avogados, deberían terse explorado outras respostas sociais e administrativas. «A primeira resposta foi penal e iso foi un erro», dixo á entrada do xuízo Javier Muñoz, avogado da nai, quen salientou que a chegada das forzas de seguridade e o subseguinte proceso xudicial non fixeron máis que agravar a situación dos menores e da propia familia. Para Muñoz, a petición da fiscalía de 25 anos de prisión resulta desmesurada en relación cos feitos que lles imputan.
Os acusados, un home de 53 anos e unha muller de 48, declararán en inglés con apoio de intérprete, previsiblemente na sesión que centrou a atención da xornada. As defensas consideran que esa intervención é clave para que ambos poidan expoñer a súa versión con detalle e sen o sesgo que, sosteñen, marcou a fase de instrución. Segundo os avogados, durante a investigación inicial pesou o relato e a valoración que fixeron os primeiros axentes que acudiron ao domicilio, unha visión que tería condicionado a mentalidade coa que se abordou o caso.
A avogada do pai, Elena González, asegurou á súa chegada á Audiencia que as probas practicadas na vista oral reforzan a tese de inocencia dos seus patrocinados e que, tras a declaración dos acusados, apenas restarán actuacións para pechar a causa. González explicou que só quedan por resolver a pericial da psicóloga clínica, o interrogatorio dos procesados e os alegatos finais das partes, co que o xuízo estaría na súa recta final. Para a defensa, a acumulación de probas practicadas na sala permitiu matizar e corrixir a versión inicial que ofreceu a Policía Local.
A fiscalía mantén, con todo, unha interpretación contraria e solicitou penas elevadas polos delitos que atribúe á parella, baseándose no suposto illamento prolongado dos menores entre 2018 e 2022. A acusación considera que as condicións de vida no chalé de Fitoria supuxeron un grave menoscabo para o desenvolvemento dos nenos, que hoxe están baixo protección. No xuízo, os expertos chamados pola acusación describiron elementos que, a xuízo da fiscalía, corroboran a existencia desa situación de privación e illamento.
As defensas replican que os elementos probatorios foron interpretados de forma sesgada desde o inicio e que moitas das afirmacións que deron lugar á apertura do procedemento penal non resisten un exame rigoroso na vista oral. Alegan que as probas practicadas en sala amosaron matices e contextos que non se incluíron na presentación inicial do caso, e que a actuación social e administrativa tería sido a vía axeitada para abordar os problemas familiares. Afirman, ademais, que a exposición mediática e o dramatismo do relato público complicaron aínda máis a posición dos acusados.
Durante as sesións previas escoitáronse profesionais e peritos que avaliaron o estado dos menores e as circunstancias do fogar, e os seus informes serán dete
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.