El pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha decidido por unanimidad no investigar al expresidente de la Generalitat valenciana Carlos Mazón por su actuación durante la dana del 29 de octubre de 2024. La resolución, notificada el 16 de marzo de 2026, argumenta que no existe un fundamento sólido que haga presumir la existencia de un delito, por lo que el tribunal se niega a abrir una causa penal contra el político. La decisión se limita a la posible responsabilidad penal de Mazón y no afecta a otras personas aún investigadas en la causa.
El auto, que consta de setenta páginas, resuelve que el órgano judicial no aprecia motivos suficientes para atribuir a Mazón la comisión por omisión de un delito como el homicidio por imprudencia. Los magistrados entienden que no concurría en él la posición de garante necesaria para imputar esa modalidad delictiva. La exposición razonada que planteó la instructora del Juzgado de Catarroja había pedido que el TSJCV declarase su competencia para investigar al exjefe del Consell, quien actualmente es diputado en Les Corts y goza de aforamiento.
La resolución fue adoptada por los cinco magistrados del pleno, entre los que figuran el presidente del tribunal, Manuel Baeza, y la ponente, Pía Calderón. El resto del tribunal que firmó el auto son José Francisco Ceres, Antonio Ferrer y Vicente Torres. Con esta decisión, el TSJCV rechaza la petición de la instructora de iniciar una pesquisa penal específica contra Mazón por la gestión de la emergencia.
Salado Golf & Beach Resort
Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.
Conoce más →Fundamentos y alcance del auto
En su escrito, el tribunal subraya que, tras analizar la exposición razonada, no aprecia «un fundamento sólido y objetivo» para considerar que los hechos descritos revistan carácter penal. La Sala insiste en los requisitos legales que permiten imputar una comisión por omisión, y concluye que no concurren en el caso del expresidente las obligaciones de garante que exige la tipificación penal invocada.
«No existe un fundamento sólido y objetivo de que los hechos descritos en la exposición revisada revistan carácter de delito»
La Fiscalía del TSJCV había emitido días atrás un informe en el que pedía devolver la causa para continuar con la instrucción, al entender que en ese momento procesal no existían indicios suficientes contra Mazón, pero sin descartar que el panorama probatorio pudiera cambiar si afloraban nuevas declaraciones o documentos. A pesar de esa postura, la Sala ha optado por archivar las diligencias contra el exmandatario en esta fase procesal.
Investigados que permanecen en la causa y próximos pasos
La decisión del TSJCV se circunscribe exclusivamente a la responsabilidad penal de Carlos Mazón y no implica el archivo de las pesquisas contra otros altos cargos. Mantienen su situación procesal la exconsellera de Justicia y Emergencias Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, que siguen siendo investigados en el Tribunal de Instancia.
El tribunal deja abierta la vía para que, si aparecieran pruebas nuevas, la situación pueda ser revisada en el futuro. Fuentes judiciales recuerdan que el tránsito de la causa entre instancias puede derivar en solicitudes de ampliación de diligencias o en la práctica de nuevas pruebas testimoniales y documentales que alteren el marco probatorio.
La dana de octubre de 2024 provocó un amplio debate público en la Comunitat Valenciana sobre la gestión de la emergencia y la rendición de cuentas por parte de las administraciones. Ese malestar se tradujo en movilizaciones ciudadanas en Valencia y en una demanda social de responsabilidades penales y políticas por la respuesta institucional ante la catástrofe.
Políticamente, el auto alivia la vía penal para el dirigente investigado, aunque deja abiertas otras responsabilidades que puedan surgir en el ámbito administrativo o político. La instrucción sigue su curso respecto a otros investigados, por lo que la causa no puede considerarse cerrada en términos generales.
Los plazos procesales y las posibles nuevas aportaciones probatorias marcarán los próximos movimientos en la causa. Mientras tanto, la resolución del TSJCV pone fin, por ahora, a la posibilidad de que Carlos Mazón sea procesado penalmente por los hechos derivados de aquella dana, sin impedir que la investigación sobre otros responsables continúe su tramitación.
¿Buscas una Inversión Segura?
Salado Golf & Beach Resort te ofrece la oportunidad de invertir en el Caribe con rentabilidad garantizada del 12% anual
Solicitar Información Ahora
