El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado conceder las medidas cautelarísimas solicitadas por la Fundación Nacional Francisco Franco para frenar de forma inmediata el procedimiento administrativo que el defensa-compra-un-velero-de-regatas-para-felipe-vi-por-un-millon-de-euros/" title="Ministerio">Ministerio de Cultura ha promovido para instar su extinción. La resolución, dictada el 13 de marzo de 2026, descarta la petición por la ausencia de razones de urgencia que justifiquen actuar sin oír previamente a la parte contraria. La solicitud se planteó en el marco de un recurso contra una decisión de la Subsecretaría de Cultura que inadmitió un recurso previo presentado por la propia fundación.

En el auto, al que tuvo acceso la agencia Europa Press, los magistrados recuerdan que las llamadas medidas cautelarísimas solo proceden cuando existe un riesgo inmediato de que la duración del proceso ocasione perjuicios irreparables. El tribunal considera que en este caso no concurren esas circunstancias y subraya que el recurso se dirige contra una resolución interlocutoria cuyas cuestiones pueden resolverse en el trámite ordinario. Por tanto, estima que no procede adoptar medidas urgentes sin dar audiencia al Abogado del Estado, que representa al Ministerio de Cultura.

La Fundación Nacional Francisco Franco había pedido al TSJM la suspensión de los efectos de la resolución administrativa que rechazó su recurso de alzada del 16 de febrero de 2026. Dentro de ese procedimiento, el Ministerio había denegado la declaración como testigos de siete historiadores e investigadores propuestos por la entidad, una cuestión que forma parte del litigio sobre el fondo de la cuestión: la iniciativa para declarar la extinción de la fundación. La petición de medidas cautelarísimas pretendía detener inmediatamente cualquier avance del expediente de ilegalización.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

A pesar del rechazo a la fórmula de urgencia, el auto abre una pieza separada de medidas cautelares para tramitar la solicitud por el procedimiento ordinario. En esa fase, el Abogado del Estado dispondrá de un plazo de diez días para presentar alegaciones antes de que la Sala adopte una decisión sobre la posible suspensión de la resolución administrativa. Ese trámite dilata el calendario, pero mantiene abierta la vía para que la fundación solicite la paralización de los actos impugnados por la vía regulada.

El conflicto administrativo se inscribe en una actuación más amplia del Ministerio de Cultura, que comenzó a tomar medidas para instar la extinción de la fundación en 2024. Desde entonces, el departamento ha desarrollado acciones administrativas y preparatorias que han desembocado en la resolución recurrida y en el inicio del proceso judicial correspondiente. La decisión del TSJM, por ahora, no impide que ese procedimiento siga su curso judicial y administrativo con normalidad.

Los magistrados del TSJM justifican su postura en el carácter interlocutorio de la resolución impugnada y en la posibilidad de resolver las cuestiones planteadas en el marco del proceso principal sin necesidad de adoptar una tutela cautelarísima. El auto subraya la necesidad de ponderar el principio de contradicción y el derecho de defensa, de modo que la parte afectada por la medida pueda ser oída antes de que se adopten decisiones que afecten de manera irreversible a sus derechos. En otras palabras, el tribunal opta por priorizar el trámite ordinario del proceso.

Para la Fundación Nacional Francisco Franco, la denegación de la medida urgente supone un revés en su estrategia por paralizar la actuación administrativa del Ministerio de Cultura. La entidad, que presentó el recurso contra la inadmisión del recurso de alzada, mantiene ahora la vía judicial ordinaria para intentar suspender o anular la resolución que impulsa su extinción. La apertura de la pieza separada de medidas cautelares ofrece una nueva oportunidad procesal, aunque con plazos y formalidades que dificultan una suspensión inmediata.

El caso forma parte de un debate público más amplio en torno a las consecuencias administrativas y judiciales de asociaciones ligadas al franquismo y a la aplicación de las normas sobre memoria histórica en España. Con la denegación de la cautelarísima, el TSJM ha marcado por ahora el ritmo procesal: evitar decisiones precipitadas y dar prioridad al trámite contradictorio antes de adoptar medidas extraordinarias. El proceso seguirá su curso y la resolución definitiva sobre la posible ilegalización de la fundación corresponderá en última instancia a los tribunales competentes.