A actualidade informativa vese marcada por fin boísmo laborista, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes acontecementos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
O xiro migratorio no Reino Unido
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detida.
O xiro do Reino Unido en materia migratoria, liderado pola ministra do Interior, Shabana Mahmood, marca un punto de inflexión para a esquerda europea.
A reforma que propón non é un matiz: é unha ruptura co idealismo boísta que dominou o relato progresista sobre inmigración durante décadas.
A socialdemocracia británica optou por un modelo inspirado na liña dura danesa, e iso debería facer reflexionar o socialismo español, sobre todo cando as imaxes que chegan dende a Canle da Mancha non difiren tanto das que se repiten nas Illas Canarias ou no Estreito de Xibraltar.
Reformas propostas e reacción social
Mahmood plantea reformas sen precedentes: estender o prazo para solicitar a residencia permanente de 5 a 20 anos, limitar o dereito a apelacións múltiples nos procesos de asilo, permitir a confiscación de bens non esenciais dos inmigrantes para sufragar a súa manutención e activar prohibicións de visado contra países que non acepten a repatriación dos seus cidadáns expulsados.
Noutras palabras: o que antes tería sido tildado de ‘trumpismo’ pola esquerda europea, hoxe é política oficial dun goberno laborista.
Este endurecemento non responde só ao aumento de chegadas –case 40.000 persoas cruzaron en patera desde Francia no que vai de ano– senón a unha erosión do consenso social na sociedade británica.
Segundo a firma demoscópica YouGov, o 45 por cento dos británicos son partidarios de non aceptar máis inmigrantes e esixir a saída de moitos dos chegados nos últimos anos.
Non é só Nigel Farage quen cabalga o descontento; é un clima que pode devorar a calquera partido que non reaccione.
Modelos europeos e repercusión en España
A inspiración danesa non é casual. Copenhague leva anos aplicando unha política migratoria de ‘disuasión estrutural’: permisos temporais, retención dos solicitantes en lugares situados fóra do seu territorio, repatriacións activas cando o país de orixe se considera seguro, e fortes restricións á reunificación familiar.
O seu éxito electoral fixo que mesmo Alemaña e Suecia imiten elementos do modelo danés.
Mahmood, filla de inmigrantes paquistaneses, non é unha política de dereita disfrazada de laborista. A súa aposta é clara: «Un país sen fronteiras seguras é un país menos seguro para quen se parece a min», declarou.
A súa «misión moral», como a chama, baséase na convicción de que sen control non hai lexitimidade; e sen lexitimidade, non hai sistema.
España faría ben en observar este xiro. As chegadas de inmigrantes superaron as 29.000 no que vai de ano.
O Goberno socialista mantén un discurso ambiguo: criminaliza á oposición por considerala alarmista, mentres reforza fronteiras coa axuda marroquí e fai devolucións exprés.
Mentres tanto, Vox propón suprimir a figura do arraigo –o mecanismo polo cal os inmigrantes sen papeis poden regularizar a súa situación– ao consideraa un «coladero» que incentiva a inmigración irregular.
O PP comezou a aliñarse con esta tese no Senado.
A cuestión non é se debemos acoller a quen fuxen do horror da guerra ou da miseria. É
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.