CONTIDO:
A actualidade informativa vese marcada por o senador do PSOE Alfonso Gil, un desenvolvemento que as e os observadores califican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes acontecementos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
Intervención na Comisión do ‘Caso Koldo’
Os detalles que tiveron saído á luz revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.
A intervención do PSOE este mércores na comisión do ‘caso Koldo’ no Senado con motivo da comparecencia de Santos Cerdán converteuse nunha especie de lección de ética sobre o que é o partido por parte do senador Alfonso Gil ao que fora número tres do partido.
«Vostede vai entender mellor que ninguén que hoxe estou a facer unha das intervencións máis difíciles da miña vida», expresou o parlamentario vasco.
No seu quenda, Gil recordou a Cerdán que ambos se coñeceran cando eran secretarios de organización do PSOE no País Vasco e en Navarra, respectivamente.
«Cando un é secretario de organización, sabe que é o garante da ética e do compromiso de centos de miles de militantes coa súa organización política, que é o PSOE», expresou.
Así, Gil repasou os seus inicios e como entón, na súa mocidade, lle preguntou «a un vello militante» que era ser socialista.
«Díxome, mira, rapaz, un socialista é aquel que loita para que un poderoso non teña tanto como para que te teñas que poñer de xeonllos diante del e para que ninguén teña tan pouco como para que te teñas que poñer de xeonllos. Combate contra a desigualdade».
Iso, destacou, «é fundamental» e é o que levan defendendo 146 anos.
«Os nosos principios e valores non admiten transacción: ou se cre ou non se cre».
«Vostede está a ser utilizado como un instrumento contra o PSOE e contra eses valores e principios que dicimos defender», continuou Gil.
«Sabe que hai moitos militantes e moitos votantes defraudados con todo o que está saíndo», engadiu.
Nese punto, Gil insistiu en que no PSOE van respectar «como non pode ser doutra maneira», os dereitos á «verdade lexítima e á presunción de inocencia».
«Teño a sensación de que aquí todos temos que realizar un exercicio de analizar cal foi a nosa traxectoria e cal era a expectativa da xente respecto desa traxectoria», expresou Gil.
Non obstante, insistiu, non será el quen lle faga un reproche penal a Cerdán. «Iso ten que facelo un tribunal de xustiza».
Con todo, o senador vasco realizou un «reproche ético».
«Hai situacións que a xente non entende, que un militante socialista non entende, que un votante socialista non entende».
Así mesmo, engadiu, ao acoller os principios e valores cos que se «abraza» ao entrar nunha casa do pobo, «devémoslles unha explicación».
«Se non vives como pensas, acabas pensando como vives», rematou o senador socialista, parafraseando ao seu amigo e tamén «amigo seu [de Cerdán]», Alfredo Pérez Rubalcaba.
Tras rematar a súa declaración, Cerdán respondeu: «Sobre o reproche ético que me fai, fágase unha pregunta: se vostede está en condicións de realizarme a min un reproche coma o que fixo», expresou, despois de agradecer que mencionase a presunción de inocencia.
«Simplemente alégrame que volvan repitala».
Esta información, confirmada por fontes próximas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada sobre o tema.
Contexto e factores históricos
É importante salientar que este tipo de situacións non acontecen no baleiro.
Os antecedentes históricos e o contexto socioeconómico
