Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, dúas tarefas democráticas España Europa. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.
Os detalles que foron xurdindo revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. Que tan grave é hoxe o predicamento da democracia no mundo? A xulgar polo informe sobre o Estado Global da Democracia 2025, recentemente divulgado polo Instituto Internacional para a Democracia e a Asistencia Electoral (IDEA Internacional), organismo multilateral do que España forma parte, o predicamento é serio e crecente. O informe ofrece unha revisión da saúde da democracia sobre a base dun mar de evidencia empírica, que cobre máis de cen indicadores de comportamento político, para 173 países, desde 1975 en adiante. Esa información agrúpase en catro grandes piares do funcionamento democrático: institucións representativas, dereitos, Estado de dereito e participación. O que xorde desa masa de información é a continuación dun prolongado proceso de deterioración da calidade da democracia no mundo. 2024, recibido con esperanza como o ano no que case a metade da humanidade acudiría ás urnas, foi o noveno ano consecutivo no que foi superior o número de países que experimentaron un deterioro no seu desempeño democrático que o daqueles onde este mellorou, a secuencia adversa máis longa do último medio século. Máis da metade dos países (54 por cento) sufriron unha caída drástica no último lustro en polo menos algún compoñente central da democracia, desde a capacidade de celebrar eleccións cribles ata a calidade do espazo cívico e a protección da liberdade de prensa. Hai unha década esa porcentaxe era algo máis dunha terceira parte. O deterioro democrático hoxe cruza todas as rexións, niveis de desenvolvemento económico e de lonxevidade democrática. Europa, que continúa a ser o continente máis democrático do mundo, é tamén un dos que acusa un deterioro máis evidente. E dos Estados Unidos, cuxa brutal regresión democrática aínda non se rexistra plenamente nos datos deste informe, mellor non falar. Quizais o dato máis preocupante neste novo informe é o abrupto deterioro da liberdade de prensa, cuxos resultados, comparados cos de hai cinco anos, sofren a caída máis pronunciada do último medio século. Nun cuarto dos países, incluídos quince europeos, retrocedeu a liberdade de prensa. Aínda que algúns dos peores menoscabos aflicten a países con sistemas políticos moi deteriorados, como Afganistán, Birmania, Burkina Faso, Nicaragua e El Salvador, outros casos, como os de Corea do Sur, Italia ou Nova Zelandia, son máis sorprendentes. Converxen aquí unha multitude de ameazas: a utilización reiterada por parte dos gobernos de xuízos de difamación contra xornalistas críticos, o emprego de técnicas de espionaxe contra medios de comunicación, o irresistible avance da concentración da propiedade dos medios de prensa tradicional e a precarización das condicións para exercer o xornalismo independente. Mención á parte merece o caso de Palestina, onde o Goberno de Israel estableceu un bloqueo informativo e unha persecución sistemática contra certos medios de comunicación, que custou a vida a máis de douscentos xornalistas na franxa de Gaza nos últimos dous anos. As boas novas son poucas, pero non insignificantes. Aínda que o activismo cívico evidencia algún deterioro no informe, mantense como o compoñente máis robusto da vida democrática, mesmo en lugares onde outros indicadores sofren, como África subsahariana. De maneira notable, por quince anos seguidos o indicador de ausencia de corrupción amosou máis casos de avance que de retroceso no mundo, aínda que algúns corresponden a países de África e América Latina, que melloran a partir de niveis moi baixos. A pesar do deterioro no desempeño das institucións representativas, sobre todo na credibilidade das eleccións (os resultados deste indicador son os máis baixos en case catro décadas), é posible sinalar casos onde no último ano as urnas cumpriron exemplarmente a súa función de controlar ao goberno de quenda, como en India e Sudáfrica, ou de realizar posibles transicións ordenadas do poder en condicións nada sinxelas, como en Botswana, Ghana e Mauricio. Finalmente están os casos onde resultados electorais en anos anteriores abriron procesos de recuperación do desempeño democrático, xa visibles nos datos de 2024, logo de experiencias de agudo deterioro. Os casos de Brasil e Polonia son emblemáticos nese sentido. No medio de todo isto, a democracia española mantén un desempeño moi axeitado e fundamentalmente estable. Sobe cinco lugares, ata ser o 22 no mundo (entre 173 países) no escalafón de institucións representativas, e mantén sen grandes cambios a súa posición en Estado de dereito (24), participación (31) e dereitos (11). Esta última categoría é a máis destacable da construción democrática española, non só con relación á propia cidadanía española, senón mesmo á poboación inmigrante, cuxos dereitos se recoñecen e protexen cunha amplitude inusual. Cómpre preguntarse, non obstante, cuán sólida continúa a ser a protección dese elenco de dereitos nun entorno no que algúns indicadores relacionados coa independencia xudicial e a aplicación previsible da lei evidencian retrocesos, non graves, pero si visibles. Desafortunadamente, o retroceso da democracia no mundo coincide co debilitamento dos esforzos internacionais para apoiala. Ao colapso de Usaid sumouse a reasignación de recursos fiscais en Europa ao sector de defensa, en moitos casos a costa dos orzamentos de cooperación ao desenvolvemento e asistencia á democracia. Isto fará a tarefa de protexer os sistemas democráticos máis difícil no futuro. Este tema é vital para Europa, hoxe por hoxe o sostén e a fonte de inspiración máis significativa coa que contan moitísimos activistas e reformadores democráticos no mundo. Son entendibles as presións que afrontan os gobernos europeos para aumentar os seus gastos de defensa. Pero só cabe esperar que o apoio á democracia non se vexa como unha nota a pé de páxina nunha estratexia de seguridade renovada para o continente, senón máis ben como un compoñente central da mesma. Os beneficios de apoiar a democracia no mundo mídense en paz: unha Rusia plenamente democrática, con freos e contrapesos, nunca tería invadido Ucraína. Cando se fala de aumentar os gastos de defensa, é necesario preguntar: que se está a tratar de defender? «A nosa forma de vida» é unha resposta ambigua. É mellor recoñecer sen ambaxes que no centro do que está ameazado están a democracia, o Estado de dereito e os dereitos humanos. Esta e non outra é a forma de vida de Europa. E investir niso é a mellor maneira de asegurarse de que paga a pena defender o que dicimos estar a defender. Para os actores comprometidos coa democracia –e quixera pensar que España e Europa o son– a tarefa do día é, pois, dobre: hai que defender a democracia e tamén os mecanismos para apoiala a nivel internacional. Esta información, confirmada por fontes próximas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada sobre o tema.
É importante salientar que este tipo de situacións non ocorren no baleiro. Os antecedentes históricos e o contexto socioeconómico actual xogan un papel fundamental na comprensión completa destes eventos. Expertos na materia sinalaron que a converxencia de múltiples factores creou as condicións propicias para o desenvolvemento actual dos acontecementos.
Desde diferentes sectores alzáronse voces que ofrecen perspectivas variadas sobre o tema. Mentres algúns analistas manteñen unha visión optimista sobre as posibles resolucións, outros advirten sobre os desafíos que poderían xurdir no curto e medio prazo. Esta diversidade de opinións reflicte a complexidade inherente á situación.
Impacto en Galicia
No contexto galego, estes desenvolvementos adquiren unha dimensión particular. A comunidade autónoma, coa súa rica tradición e a súa posición estratéxica no noroeste peninsular, atópase nunha posición única para responder a estes desafíos. As institucións locais, desde a Xunta de Galicia ata os concellos, están a seguir de preto a evolución dos acontecementos.
Análise en Profundidade
Un exame detallado da situación revela múltiples capas de complexidade que merecen consideración. Os expertos consultados identificaron cando menos tres dimensións clave que deben terse en conta ao avaliar estes desenvolvementos.
En primeiro lugar, a dimensión económica non pode ser ignorada. Os mercados reaccionaron cunha mestura de cautela e expectativa, reflectindo a incerteza inherente á situación actual. Os indicadores económicos suxiren que poderiamos estar ante un período de axustes significativos.
En segundo lugar, o aspecto social presenta os seus propios desafíos e oportunidades. A cidadanía demostrou un nivel de implicación sen precedentes, participando activamente no debate público a través de diversos canais. Esta participación cidadá é vista por moitos como un signo positivo da vitalidade democrática.
Finalmente, a dimensión institucional require especial atención. As organizacións e entidades involucradas están a traballar para coordinar as súas respostas e garantir que se manteña a estabilidade necesaria para navegar estes tempos complexos.
Perspectivas Futuras
Ollando cara adiante, é evidente que os vindeiros meses serán cruciais para determinar o curso dos acontecementos. Os observadores coinciden en que estamos nun momento decisivo que podería definir tendencias a longo prazo.
A capacidade de adaptación e a flexibilidade serán elementos clave para navegar con éxito os desafíos que se aveciñan. Tanto as institucións como os cidadáns deberán manter unha actitude proactiva e estar preparados para responder a desenvolvementos inesperados.
En última instancia, o resultado dependerá da capacidade colectiva para traballar cara a solucións construtivas que beneficien ao conxunto da sociedade. O diálogo, a cooperación e o compromiso co ben común serán fundamentais neste proceso.
