Rolda de prensa concedida polo secretario de Defensa, Pete Hegseth, xunto ao comandante do CETCOM, Brad Cooper. / Cristobal Herrera-Ulashkevich / Efe

"Aínda que os EUA desexan unha paz rápida e duradeira, non é posible neste momento coñecer o alcance nin a duración totais das operacións militares que poidan resultar necesarias”. A frase está incluída na carta desclasificada que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enviou ao Congreso o luns, dous días despois de lanzar a guerra contra Irán en coordinación con Israel.

A afirmación é só unha das sinais das múltiples e transcendentais incógnitas que rodean a decisión de Trump de iniciar un conflito que se estendeu rapidamente. Enigmas que se alimentan polas versións cambiantes e ás veces contraditorias sobre os obxectivos da 'Operación Furia Épica', pero dominados pola maior incógnita de todas: cal é o plan?

Falta de claridade na estratexia

Nin o propio Trump nin a súa Administración foron quen de darlle resposta e quen recibiu información clasificada ve esa ausencia de claridade con alarma. Entre eles está Mark Warner, o demócrata de máis alto rango no Comité de Intelixencia do Senado, que como tal é membro do chamado ‘Grupo dos Oito’ de líderes do Congreso e recibiu briefings do goberno tanto antes como despois do ataque.

“En ningún deles tiven ningunha descrición de cal sería a fase dúas”, díxolle esta semana ao ‘Financial Times’.

Máis crúas aínda foron outras fontes do propio Goberno. “A Administración non ten nin idea. Non teñen unha xustificación real, un obxectivo final nin un plan para as consecuencias de todo isto”, dixo unha desas fontes, protexida polo anonimato, a ‘The Intercept’.

“Non se pensou no que significa isto a longo prazo. Non é un cambio de réxime coordinado. É só bombardealos ata que representen unha ameaza menor”, dixo outro membro do goberno á publicación dixital.

Sinais de improvisación

Houbo grandes sinais da falta de planificación previa. O Departamento de Estado non emitiu ata o luns unha alerta instando os estadounidenses a evacuar 14 países da rexión, e ese día fíxoo recomendando voos comerciais, que xa estaban afectados.

O propio Trump, ao ser preguntado o martes sobre por que non houbo un plan de evacuación, que se organizou despois, con reforzos de persoal de Estado trasladándose a Atenas e a publicación dunha web para poñer en contacto estadounidenses con embaixadas, respondeu: “porque todo pasou moi rápido”.

O Pentágono tamén tivo que reaccionar e 'Politico' publicou que o Mando Central pediu que se envíe ao seu centro de mando en Florida persoal do Pentágono para tentar reforzar as análises de intelixencia para preparar operacións para polo menos 100 días pero quizais ata setembro.

Tamén o Pentágono está agora enviando máis defensas aéreas á rexión, especialmente sistemas pequenos e baratos contra drons que se estiveron desenvolvendo nos últimos anos. Aí identifican outro dos puntos febles da planificación expertos militares: EEUU e Israel, pese a un mes de intensos preparativos militares, non parecen terse preparado ben para unha guerra de drons cando era coñecida a capacidade iraniana, que usou un Shahed no ataque en Kuwait onde morreron seis soldados estadounidenses.

É o mesmo modelo de dron, que a miúdo pode esquivar radares, que Teherán vendeu a Rusia e que Moscova estivo usando en Ucraína. O luns Volodímir Zelenski dixo que non tivera peticións de información sobre como o seu país estivo realizando a súa defensa ante esas armas.

Metas cambiantes e falta de intelixencia

As dúbidas ante o que está por vir aliméntanse polo baile na definición das metas. Trump este venres reclamaba a “rendición incondicional” e, “despois diso, a selección dun gran e aceptable líder”.

Subliñaba así declaracións da véspera en varias entrevistas individuais con medios, a súa táctica de comunicación preferida esta semana, na que esixe un papel na determinación dun novo líder.

Expertos en Irán como Suzanne Maloney, da Brookings Institution, destacaron, non obstante, que o iraniano “non é un réxime de líderes individuais. É un réxime de institucións ben arraigadas que teñen un monopolio na coerción.

Máis alá dun proceso continuo de asasinatos, non teño claro como o presidente anticipa que vai ser capaz de determinar o próximo líder de Irán”, declarou a ‘Time’.

Nese mesmo tema, o senador Warner sinalaba outro problema: a falta de intelixencia estadounidense propia sobre a resistencia dentro de Irán, información para a que se depende de Israel e de aliados que acumularon coñecemento sobre dinámicas internas do país ao ter mantido presenza diplomática en Teherán.

"Non teño claro que esa información se estea compartindo plenamente", dixo.

Duración incerta e obxectivos difusos

Este venres Karoline Leavitt, a secretaria de prensa da Casa Branca, explicaba que “a rendición incondicional” se traduce no momento en que “Trump, como comandante en xefe, determine que Irán non representa unha ameaza para os EUA e a meta da 'Operación Furia Épica' se cumpriu por completo”.

O problema é que hai “obxectivos cambiantes”. Inclúen destruír o que quedaba das capacidades nucleares de Irán, desmantelar o seu programa de mísiles balísticos e acabar co seu arsenal e impedir que Teherán ameace a outros países, ben con armamento ou a través de grupos aliados.

“Ninguén sabe como vai medir a administración resultados concretos”, advertía Warner.

Mesmo os tempos que Trump calcula para a duración dun conflito onde non se pechou á posibilidade de ter que despregar tropas sobre o terreo oscilan. O presidente falou de catro ou cinco semanas.

E Leavitt falaba este venres de que esperan ter o “control total dos ceos” en seis semanas.

Trump e a Casa Branca proxectan a idea dun éxito militar contundente que ten diezmado as capacidades militares iranianas en múltiples frontes. Pero tamén o secretario de Defensa, Pete Hegseth, o mércores recoñecía que a operación militar non ten nin un calendario fixo nin unha data de final previsible.

“Podes dicir catro semanas pero poderían ser seis, poderían ser oito, poderían ser tres”. En calquera caso, aseguraba, os EUA marcan “o ritmo e os tempos”. O que nin el nin Trump din é a onde acaba levando esta guerra, cal é o plan.