Higini Cierco, exdirector da Banca Privada d’Andorra, compareceu este mércores ante a Audiencia Nacional no xuízo pola fortuna oculta da familia Pujol para explicar como se detectaron as contas andorranas do clan e que documentación remitiu á Fiscalía. A declaración, celebrada en Madrid, céntrase nos movementos que a familia realizou en 2010 e nun escrito manuscrito que, segundo Cierco, serviría para relacionar os Pujol con transferencias en Andorra. O testemuño pretende aclarar por que a entidade e os seus responsables denunciaron feitos que remataron xerando investigacións en solo andorrán.
O comparecente é copropietario, xunto co seu irmán, da entidade que acolleu parte do patrimonio dos fillos do expresidente autonómico en 2010. Foron estes responsables da banca os que presentaron unha querela en Andorra que acabou, entre outras consecuencias, coa imputación do expresidente do Goberno Mariano Rajoy e dos entón ministros Cristóbal Montoro e Jorge Fernández Díaz por supostas coaccións para obter información bancaria. Cierco achegou documentación á Fiscalía Anticorrupción durante a instrución que, segundo a acusación, resultou relevante para seguir a pista dos fondos.
Entre os papeis que entregou figura un documento manuscrito fechado o 19 de decembro de 1995 que atribuía instrucións de transferencias a Marta Ferrusola, a esposa do exdirixente catalán. Nese escrito, a asinante preséntase como «madre superiora da congregación» e solicita o traslado de «dous misais» desde a súa biblioteca á do cura da parroquia; o xustificante bancario asociado recolle un movemento polo equivalente a uns 2.000.000 de pesetas. Os investigadores interpretaron que a mención a «misais» era un código para ordenar trasvases de diñeiro, e nos expedientes figura que a conta afectada —a 81089— presentaba un saldo de 902.067 euros o 29 de decembro de 2010.
Cierco, ademais, declarou que durante a investigación a policía española mostrou interese por obter información sobre outros dirixentes cataláns, e que axentes terían solicitado datos sobre figuras como Artur Mas e Oriol Junqueras, ademais de membros da familia Pujol. Esa petición de información policial sobre distintas personalidades políticas aparece na declaración como unha das razóns polas que a entidade decidiu facilitar documentación e colaborar coas autoridades. O relato do banqueiro pretende situar no contexto as comunicacións entre a entidade financeira e os corpos policiais.
Na sesión tamén está prevista a comparecencia doutros testemuñas vinculados á xestión de contas en Andorra, aínda que a Audiencia Nacional atopou dificultades para traer a algúns citados desde os xulgados andorranos. Unha das persoas citadas é a xestora da entidad que informou oficialmente sobre unha transferencia desde a conta dun dos fillos do expresidente a unha fundación panameña, un extremo que a Fiscalía considera clave para acreditar maniobras de ocultación. Agárdase que o seu testemuño complemente a información achegada por Cierco sobre movementos e destinatarios de fondos.
A acusación sostén que esa fundación en Panamá foi utilizada para ocultar patrimonio e dificultar a súa trazabilidade, e apunta a unha serie de sociedades e contas que, segundo a investigación, formaron parte da estrutura de ocultación. Os defensores da familia Pujol insisten en que moitos deses movementos respondían a operacións lexítimas e que a documentación non proba a comisión de delitos. Na sala, avogados e fiscais discuten agora sobre a relevancia probatoria dos apuntes bancarios e das notas manuscritas presentadas na instrución.
O papel da Banca Privada d’Andorra neste procedemento volve a ser central porque foi a entidade que inicialmente alertou de irregularidades e presentou denuncias que desencadearon pesquisas no Principado. Os responsables do banco explican que, tras detectar certas sinais de alerta, seguiron os protocolos internos e informouse ás autoridades correspondentes. A conversión desa actuación en pezas xudiciais en España e en Andorra xerou un complexo cruce de dilixencias entre xurisdicións.
Xuristas consultados pola causa lembran que a achega de testemuñas con coñecemento directo dos movementos bancarios pode ser determinante para acotar responsabilidades e establecer se existiu vontade de ocultación. A dificultade reside en acreditar o nexo entre as instrucións manuscritas e a vontade de agochar patrimonio, ademais de determinar a participación de cada un dos implicados. A medida que se sucedan as declaracións, a Audiencia Nacional deberá valorar a credibilidade e o alcance das probas electrónicas e documentais presentadas.
A vista continuará con máis testemuños nos próximos días e coa incorporación de documentos que, segundo as partes, consolidan versións enfrontadas sobre a legalidade das transferencias. Para a Fiscalía, as pezas achegadas pola banca andorrana e as declaracións dos seus xestores constitúen indicios para soster a existencia dun entramado destinado a ocultar bens. Para a defensa, en cambio, esas mesmas pezas non alcanzan para demostrar a comisión de delitos patrimoniais.
O xuízo á familia de Jordi Pujol Soley mantense así na fase de exame de probas e testemuñais, na que a exposición pública de documentos e a comparecencia de exresponsables bancarios como Cierco buscan botar luz sobre a orixe e destino dos fondos. A resolución do proceso aínda queda lonxe; mentres tanto, a causa segue acumulando actuacións que os tribunais deberán valorar antes de decidir se avanzan cara novas imputacións ou cara o arquivo de determinadas liñas de investigación.
