Rexistros mercantís advertían desde setembro; en agosto a contratista comunicou a súa insolvencia ao xulgado
A paralización das obras nunha das arterias principais da cidade deixa enriba da mesa non só un corte de tráfico e molestias para veciñas e comerciantes, senón tamén unha serie de dúbidas sobre a vixilancia do contrato público e a capacidade do goberno municipal para anticipar e xestionar riscos económicos nas contratas. Documentos oficiais recollidos nos rexistros mercantís públicos puxeron de manifesto desde setembro que a empresa encargada da reforma atravesaba un estado de crise, mentres que informes presentados ante o órgano xudicial en agosto sinalaban unha situación de insolvencia inmediata.
Este escenario converte o atasco administrativo e técnico nun problema de interese público: se a situación económica da contratista era coñecida con meses de anticipo, cabe preguntarse por que o Concello non activou mecanismos preventivos contemplados na normativa de contratación pública, como esixir garantías adicionais, supervisar máis estritamente o cumprimento de fitos ou preparar plans de contingencia para evitar o colapso dunha intervención tan sensible para a mobilidade urbana.
Cronoloxía e responsabilidades
Segundo a documentación accesible nos rexistros mercantís, os sinais de alarma remóntanse ao último trimestre do ano pasado. Dende entón, a cualificación contable da empresa en cuestión e os movementos declarados ante os rexistros competentes apuntaban a unha situación financeira deteriorada. Antes mesmo, en agosto, houbo unha comunicación formal ante instancias xudiciais que situaba á mercantil nunha situación de insolvencia inmediata, o que adoita desencadear procedementos concursais ou solicitudes de protección xudicial.
A existencia desa información en fontes públicas pon sobre a mesa unha responsabilidade de control na administración municipal: o seguimento do cumprimento contractual e a supervisión da solvencia dos adxudicatarios son obrigas inherentes á xestión de obras públicas. Se esas advertencias non motivaron actuación administrativa algunha, o resultado é a paralización da obra, facturas sen pagar ás subcontratas e unha prolongación do impacto sobre o tecido comercial local.
Consecuencias prácticas para a cidade
A avenida afectada é un eixo de tránsito clave; a interrupción das obras condiciona o tráfico, o transporte público e a actividade dos negocios colindantes. Máis aló do deterioro urbano visible na vía —captado en imaxes que amosan treitos levantados e maquinaria inactiva—, o escenario técnico pode derivar en incrementos de custo: a resolución do contrato ou a adxudicación a unha nova empresa adoitan implicar sobrecustos e atrasos. Ademais, a situación ameaza con deixar sen cobro ás subcontratas e aos traballadores, coa consiguiente repercusión social.
En termos xurídicos, se a contratación inclúe garantías e caucións, o Concello dispón de instrumentos para reclamar a finalización das obras ou executar as garantías para adxudicalas a outra empresa. Pero estas solucións levan tempo e custos, e requiren tramitación administrativa e xurídica que non restablece de xeito inmediato a normalidade na avenida.
Reacción política e esixencia de explicacións
A detección pública dos documentos reactivou a presión política sobre o goberno local. Un grupo municipal nacionalista pediu explicacións con carácter urxente tras terse coñecido os rexistros que apuntaban á crise da empresa. A pregunta latente é se bastou coa información dispoñible para adoptar medidas e, en caso negativo, quen debe asumir a responsabilidade pola xestión do contrato e pola comunicación á cidadanía.
O debate sobre responsabilidades políticas e administrativas crúzase co interese cidadán: o Executivo municipal
