CONTIDO:
A sede de Grifols en Barcelona. / Ángel García / BLOOMBERG
O fundador do fondo baixista Gotham City Research, Daniel Yu, defendeu na Audiencia Nacional, onde declarou como investigado, o informe que publicara sobre Grifols ao sostecer que, no seu xuízo, existían indicios que apuntaban a prácticas enganosas ou mesmo a unha posible quebra, segundo aseguraron fontes xurídicas a EL PERIÓDICO.
A difusión dese informe —en xaneiro de 2024— precipitou unha forte caída na cotización da farmacéutica catalana, que chegou a ceder un 40% do seu valor bursátil no punto áxil do castigo.
Investigación xudicial e reacción de Grifols
O xuíz José Luis Calama citou ao estadounidense para explicar por que publicou o informe sobre Grifols, que presuntamente incluía información enganosa sobre a farmacéutica, co obxectivo de derrubar o prezo das accións.
De feito, Yu declara en calidade de investigado para determinar se manipulou en seu beneficio o mercado, tal e como afirma a Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Yu, que declarou durante cinco horas, está desde o 19 de novembro de 2024 baixo a lupa do alto tribunal. O executivo da entidade financeira sentouse no banco dos acusados para declarar nunha xornada que coincide coa publicación das últimas contas de Grifols.
A multinacional catalá, pola súa banda, informou ao regulador que disparou o seu beneficio neto ata os 402 millóns de euros, o que implica un aumento do 156% respecto do exercicio de 2024.
Crisis reputacional e argumentos de Yu
Desde a publicación do informe baixista, Grifols arrastra unha crise reputacional.
Yu sostivo que non discutía a legalidade contable da farmacéutica conforme ás Normas Internacionais de Información Financiera (NIIF), senón que as súas críticas se centraban na falta de claridade sobre determinados aspectos da estrutura financeira da compañía.
Sobre todo, con respecto a BPC e Haema, compañías que consolidaba nos seus estados financeiros, a pesar de non ter participacións directas nelas.
Detalles do interrogatorio e estratexia de Gotham
Entre algunhas cuestións centrais do interrogatorio, o xuíz cuestionou a decisión de Gotham de publicar os tuits sobre Grifols tras o peche do mercado, unha decisión que o citado asegurou que fora meditada mediante o asesoramento de avogados.
«Era importante facer ese anuncio cando os mercados estaban pechados para que o mercado poida dixerir a noticia antes», defendeu.
Outra cuestión relevante foi o peche dunha posición curta (short-selling, na xerga anglosaxona) o 9 de xaneiro. A venda en curto é unha estratexia onde un inversor toma prestadas accións para apostar a que caian os títulos.
Metodoloxía de Gotham e conclusións
Gotham publicou arredor de 20 informes desde que Yu fundou a compañía en 2012, que, segundo a defensa, se basean na mesma metodoloxía que utilizou con Grifols.
«Procuramos compañías con evidencias de engano», estipulou Yu. «Compañías nas que o negocio e as accións están demasiado ben valoradas en relación ao que é a realidade, e onde tamén se observan indicios de posible quebra. Grifols reunía as tres categorías», concluíu.
