O pleno da Sala de lo Civil y Penal do Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana rexeitou por unanimidade investigar a Carlos Mazón pola súa xestión da dana do 29 de outubro de 2024. A decisión, notificada o 16 de marzo de 2026, responde á exposición razoada remitida desde o Juzgado de Instancia de Catarroja. O tribunal considera que, no momento procesal analizado, non existe un fundamento sólido e obxectivo que permita que se lle atribúa un delito penal.
Os maxistrados examinaron se os feitos descritos podían encaixar no delito de homicidio por imprudencia na súa modalidade de comisión por omisión, formulado na exposición razoada. A Sala conclúe que falta o requisito de que Mazón ostentase unha posición de garante fronte a un deber concreto que o fixese responsable penal por omisión. En consecuencia, declinan a súa competencia para abrir unha causa penal contra o expresidente da Generalitat Valenciana.
A petición de investigar a Mazón foi elevada pola maxistrada instrutora de Catarroja o pasado 24 de febreiro e apoiábase na atribución de responsabilidades pola xestión da emerxencia. Mazón, que deixou a presidencia autonómica e é actualmente deputado en Les Corts, é aforado e por iso a decisión correspondía ao TSJCV. A resolución limítase á potencial responsabilidade penal do expresidente e non decide sobre outras persoas investigadas.
Fundamentos e composición do órgano
O auto do tribunal, de arredor de setenta páxinas, foi aprobado polos cinco maxistrados que integran o pleno da Sala de lo Civil y Penal. Entre eles figura como ponente Pía Calderón, e tamén participaron o presidente do TSJCV e outros vogais. A resolución detalla os motivos xurídicos polos que a conduta atribuída a Mazón non alcanza, segundo a Sala, o umbral penal esixible para a apertura dun xuízo.
No seu análisis, os maxistrados subliñan a necesidade de acreditar unha obriga específica que, no caso de incumprimento, puidese configurar unha comisión por omisión con resultado lesivo. A Sala considera que a mera posición de liderado político non equivale automaticamente a esa posición de garante fronte a riscos concretos. Ese matiz técnico resultou determinante para denegar a investigación penal contra o antigo xefe do Consell.
A Fiscalía do TSJCV xa había emitido un informe previo no que solicitaba a devolución da causa ao juzgado instructor para que continuase coa investigación. Naquel informe, a fiscalía estimaba que no estado procesal actual non existían indicios suficientes de criminalidade contra Mazón, aínda que advertía que a situación probatoria puidera variar con novas dilixencias. O tribunal incorpora esa valoración ao ponderar a posibilidade de que o volume probatorio se amplíe durante a instrución.
Investigados e efectos políticos
A resolución do TSJCV aclara que o seu pronunciamiento refírese exclusivamente a Mazón e non implica o peche da causa para outras persoas investigadas. Seguen sendo investigados, entre outros, Salomé Pradas e Emilio Argüeso, ambos responsables en materia de Xustiza e Emerxencias durante a xestión da dana. O tribunal aínda non decidiu sobre a situación procesal destes cargos e mantén abertas as pesquisas no Juzgado de Instancia.
A decisión xudicial chega nun contexto de forte debate público e presión social. En Valencia, miles de cidadáns manifestáronse a comezos de marzo reclamando responsabilidades penais pola xestión da catástrofe. Esas protestas e a atención mediática marcaron o pulso político arredor do caso, aínda que o pronunciamiento do TSJCV atenúa, por agora, a vía penal contra o expresidente.
Dende o ámbito xurídico apúntase que a resolución non pecha a porta a futuras investigacións se xorden novos elementos probatorios. Os maxistrados lembran que a ausencia de indicios suficientes nesta fase non impide a reactivación de dilixencias se aparecen testemuños ou documentos relevantes. Así, a causa pode reabrirse ou transformarse conforme avance a instrución en Catarroja.
Para o entorno político de Mazón, o arquivo respecto da súa persoa supón un alivio en termos xudiciais, pero non borra o debate público sobre a xestión da emerxencia. As distintas forzas políticas e grupos de vítimas manteñen demandas de aclaración sobre decisións e responsabilidades administrativas. No plano xudicial, a atención céntrase agora en como evolucione a investigación contra os demais investigados e na posible práctica de novas probas.
En definitiva, o TSJCV acorda sobreseír a investigación penal contra o exconseller no que se refire á súa persoa por falta de base obxectiva para que se lle atribúa un delito, pero deixa a instrución viva para outros implicados. O proceso continuará nas instancias inferiores, onde a práctica de declaracións testemuñais e a aportación de documentación poderán modificar o panorama probatorio nos próximos meses.
