O debate sobre a ciberseguridade en España xerou polémica nas Cortes Xerais tras as propostas de Sumar para incluír os Estados Unidos como ameaza potencial. A comisión mixta de Seguridade Nacional rexeitou por maioría as emendas presentadas polo deputado Francisco Sierra.

O informe secreto que divide o Parlamento

Desde outubro de 2024, deputados e senadores traballan nun informe confidencial de 55 páxinas sobre ameazas no ciberespazo. O documento analiza riscos asociados á intelixencia artificial e á computación cuántica, incorporando testemuños de máis de vinte expertos.

Entre os asistentes figuraron militares, directivos de compañías tecnolóxicas e especialistas en seguridade. O texto recoñece que as principais tecnoloxías críticas en España proveñen dos EUA, Israel e China. Non obstante, apenas menciona os Estados Unidos en dúas ocasións.

O deputado de Sumar considerou esta ausencia significativa. Presentou varias emendas para incluír referencias explícitas á ameaza estadounidense en materia de ciberintelixencia. As súas propostas foron desestimadas por PP e Vox, que suman 20 votos fronte aos 15 de PSOE e Sumar.

As razóns detrás do rexeitamento

Segundo Francisco Sierra, os expertos consultados advertiron repetidamente que as ameazas máis sofisticadas proveñen de grupos ligados a potencias como Rusia, China, Irán e Corea do Norte. Pero tamén se mencionaron operacións estadounidenses de vixilancia como Echelon.

A emenda rexeitada buscaba incluír unha frase contundente: "Estados Unidos, desde Echelon ata os nosos días, é unha ameaza manifesta para a Unión Europea e o noso país". O PP argumentou que non era conveniente aumentar a tensión verbal con Washington.

Vox e PP xustificaron a súa posición afirmando que non querían equiparar un aliado da OTAN con reximes como o norcoreano. As fontes populares insistiron en que se trataba de non desprestixiar as relacións cun socio estratéxico fundamental.

Dependencia tecnolóxica e contratos millonarios

O informe destaca a dependencia de España respecto da tecnoloxía estranxeira. Sinala a necesidade de fortalecer empresas nacionais de ciberseguridade e priorizar solucións desenvolvidas en Europa ou dentro do territorio español.

Unha das preocupacións concretas é o papel de Palantir Technologies, unha firma estadounidense con sede en España. A empresa obtivo un contrato de máis de 16 millóns de euros para desenvolver sistemas de intelixencia no Exército español.

Sierra propuxo que o Estado impulse compañías públicas ou de capital maioritariamente estatal. O seu obxectivo: evitar o dominio de entidades estranxeiras como Palantir. Esta suxestión tamén foi rexeitada pola maioría conservadora.

O debate continúa no horizonte lexislativo

As emendas de Sumar serán obxecto de novo debate cando a comisión mixta sesione publicamente. Aínda que tecnicamente poderían reaparecer, agárdase que PP e Vox volvan bloquealas por teren maioría absoluta.

O informe final podería verse modificado, pero as tensións entre bloques políticos revelan visións distintas sobre aliados estratéxicos e riscos cibernéticos. O ciberespazo convértese así en novo campo de batalla ideolóxico dentro do Parlamento.