O Xulgado do Mercantil número 2 de Pontevedra declarou culpable ao administrador único da consultora Ingeniería Técnica y Consultoría del Noroeste (ITCN) e inhabilitouno durante seis anos, ademais de impoñerlle a obriga de satisfacer o déficit concursal por importe de 913.000 euros. A resolución, datada o 21 de xaneiro e contra a que cabe recurso, considera que a actuación do xestor contribuíu a xerar ou agravar o estado de insolvencia da sociedade, nun procedemento que se abriu como concurso necesario en novembro de 2024. O fallo tamén impón as costas á empresa e deixou ao administrador principal declarado en rebeldía procesual.
O tribunal conclúe que a sociedade, con sede no Polígono de A Granxa en O Porriño, asinou na súa fase terminal contratos e acordos conscientes do peche inminente, o que reforza a cualificación culpable solicitada pola administración concursal. Segundo a resolución, a asunción de compromisos económicos cando a empresa xa comezara a cesar a súa actividade interpretouse como unha conduta dolosa ou, cando menos, negligente. A sentenza subliña que a xestión adoptada polo administrador foi determinante na ampliación do prexuízo a acredores e provedores.
A historia de ITCN amosa unha caída brusca en poucos anos: as últimas contas rexistradas no Rexistro Mercantil corresponden ao exercicio 2020, con ingresos de 1,7 millones de euros, mentres que en 2018 alcanzou a súa maior facturación, con 2,43 millones. A compañía describíase en redes sociais como especialista en solucións industriais e innovación e operaba dedicando parte da súa actividade á maquinaria industrial. A situación de tesourería foise deteriorando ata que, en setembro de 2022, a empresa despediu a case toda a súa plantilla, momento en que xa acumulaba impagos á Seguridade Social.
Entre os actos que a administración concursal ten en conta figura un acordo con Agropecuaria Vilane para o reintegro de máis de 246.000 euros, subscrito cando a firma estaba en pleno proceso de peche de facto. O xulgado entende que eses pactos se rubricaron coa plena conciencia de que non ían ser cumpridos, o que, segundo o auto, agrava a responsabilidade do administrador. Así mesmo, o tribunal menciona un contrato subscrito con Angulas Aguinaga en novembro de 2021 polo que ITCN percibiu 183.862,51 euros cando xa existían incumprimentos na execución do pedido.
A sentenza recolle o informe da administración concursal, que argumentou que a cualificación como concurso culpable se sostiña na existencia de condutas que xeraron ou aumentaron a insolvencia con dolo ou culpa. Ademais da inhabilitación e da obriga de cubrir o déficit, o fallo grava a sociedade coas costas procesuais; o administrador principal foi declarado en rebeldía por non personarse no procedemento. Estes elementos foron determinantes para que o órgano xudicial optase por unha sanción severa fronte á mera cualificación fortuita do concurso.
O veredicto abre agora a vía a que quen fora responsable da compañía exerza recurso de apelación se así o considera, medida que podería atrasar a execución dalgunhas das obrigas patrimoniais impostas. Mentres tanto, os acredores afectados deberán coordinar coa administración concursal as fases de cobro previstas na tramitación do concurso. O alcance real da satisfacción dos créditos dependerá dos activos que poidan liquidarse e de eventuais accións de recuperación fronte ao administrador inhabilitado.
No ámbito local, a quebra de ITCN supuxo a perda de postos de traballo e deixou en evidencia a fraxilidade dalgunhas empresas industriais na comarca de Vigo e no sur de Pontevedra, un sector que viviu consolidacións e peches nos últimos anos. Para os provedores e compañías vinculadas, o pronunciamiento xudicial procura, ao menos, un marco de responsabilidade que tenta reparar o prexuízo económico sufrido. Non obstante, a posibilidade de recuperar a totalidade dos créditos segue sendo limitada en moitos concursos desta natureza.
A sentenza do Xulgado do Mercantil número 2 de Pontevedra pon o foco na conduta empresarial en fases terminales de actividade e na obriga de non comprometer patrimonios alleos cando a solvencia xa desapareceu. O procedemento contra ITCN e o seu administrador será agora seguido con atención por outros operadores do sector e polas autoridades mercantís, que vixían a aplicación da normativa concursal para evitar prácticas que prexudicen a traballadores e acredores.
