A Audiencia Provincial de Valencia avalou a decisión da xuíza instrutora na causa pola dana de outubro de 2024 e rexeitou solicitar a declaración do presidente do Goberno, Pedro Sánchez. O recurso presentado pola asociación Hazte Oír foi desestimado polos seis maxistrados da sección segunda do tribunal valenciano.
A entidade ultraconservadora actuaba como acusación popular na investigación xudicial sobre os feitos posteriores ao temporal. Solicitou formalmente que o xefe do Executivo comparecese como testemuña en calidade de parte interesada.
O fundamento do rexeitamento xudicial
Os maxistrados consideraron que os argumentos achegados por Hazte Oír non xustifican unha dilixencia probatoria con "claros tintes prospectivos". O tribunal sinala na súa resolución que non ve a utilidade procesual de citar ao presidente do Goberno.
Segundo o texto completo do fallo, "nin se xustifica o rendemento probatorio que se pretende obter máis alá de meras conxecturas acerca das conversas que puido manter o presidente do Goberno co entón presidente da Generalitat".
A decisión xudicial subliña que non existe unha relación directa entre as supostas conversas políticas e os feitos obxecto da investigación xudicial actual.
O contexto político e xudicial
A causa xudicial céntrase na xestión institucional tras a dana que devastou varios municipios valencianos. A xuíza de Catarroja, que instrúe a causa, xa rexeitara previamente a solicitude de declaración de Sánchez.
O recurso presentado pola asociación tivo como obxectivo forzar un interrogatorio oficial ao presidente do Goberno sobre os seus contactos coas autoridades autonómicas valencianas tras o desastre natural.
O ministro do Interior tamén estivo baixo escrutinio xudicial
Varias entidades locais cuestionaron a rapidez da resposta
A Fiscalía mantivo a súa posición de non apoio a novas declaracións
Implicacións legais e políticas
O rexeitamento da Audiencia Provincial marca un precedente importante nos límites do proceso xudicial. Os maxistrados afirman que non poden admitir peticións que responden a intereses mediáticos máis que a necesidades probatorias reais.
Esta decisión podería influír en futuras solicitudes de declaración de figuras políticas en causas semellantes. Os tribunais adoitan protexer os altos cargos de citacións innecesarias cando non hai indicios claros de responsabilidade penal.
A entidade ultraconservadora deberá agora decidir se interpón un novo recurso ante instancias superiores ou acepta a decisión xudicial actual.
