Tras tres xornadas de xuízo na Audiencia Provincial de Pontevedra, a Fiscalía e a acusación particular manteñen a petición de 25 años de prisión para Florian Rama polo homicidio a coiteladas de Soufian Mahra, ocorrido na madrugada do 8 de junio de 2019 en Salceda de Caselas. Este xoves, o tribunal de xurado popular iniciará a deliberación despois de que a defensa reclamase a libre absolución e os familiares da vítima esixisen a pena máxima.
Alegatos finais: pruebas, contradicciones y sangre a distancia
Na súa réplica, o fiscal desgranou o que considera o entramado probatorio que apunta á culpabilidade do acusado. Sinalou a presenza de sangue con perfil xenético coincidente co de Rama en rúas próximas ao lugar do suceso, aínda que non precisamente no punto onde se produciu a agresión mortal. A explicación oficial sostén que eses achados, xunto con testemuños presenciais e o análise dunha fotografía, conforman un conxunto indiciario suficiente para declarar culpable ao procesado.
A acusación particular foi categórica: «non foi un accidente», dixo, e defendeu que a agresión foi un ataque «certeiro», intencionado e sorpresivo. Os forenses, segundo remarcou a Fiscalía, non localizaron sinais de que a vítima se defendese de maneira sostida, circunstancia que alimenta a tese da existencia de alevosía, agravante que eleva de forma notable a punibilidade do delito no Código Penal.
«Non foi un accidente», asegurou a acusación particular, que reclamou a máxima condena para o acusado.
A defensa transitou por un camiño distinto. Durante cerca de media hora reclamou a absolución ante o xurado popular e centrou a súa argumentación nas dúbidas existentes: a única pinga de sangue cuxa coincidencia co acusado se sitúa na mesma zona do suceso aparece a 420 metros do lugar do apuñalamento; outras tres pingas achadas no contorno non foron identificadas plenamente —só se sometería a análise unha segunda mostra— e non existen restos do falecido na roupa ou no calzado do imputado que expliquen, en opinión da defensa, como puideron producirse esas manchas.
Con ton desafiante, o letrado chegou a poñer en cuestión a hipótese de que o suposto agresor se cortase mentres efectuaba a apuñalada: «¿O detido cortouse a man apuñalando á vítima? Demóstreno», chegou a espetar ao tribunal. Ademais, intentou desacreditar algunhas declaracións testemuñais, chamando a atención sobre a incerteza de dous testemuños que dixeron ver a unha persoa de costas subir por unha rúa próxima e non puideron identificala con rotundidade.
Antecedentes y reconstrucción de los hechos esa madrugada en Salceda
Os feitos, segundo a reconstrución ofrecida en sede xudicial, desencadearon na terraza dun bar de copas en Salceda de Caselas, localidade do contorno vigués que nos últimos anos foi escenario de distintas controversias relacionadas co ocio nocturno. A vítima, de orixe marroquina, e o acusado, cidadán de orixe albanesa, tiveron un altercado inicialmente polo xesto de ter lanzado unha copa no interior do local. Tras un forcexeo que, segundo a Fiscalía, culminou en que a vítima caeu ao chan, o agresor tería aproveitado ese intre para apuñalalo.
Testemuñas presenciais situaron momentos de tensión no exterior do local e algúns declararon ter visto discusións previas no interior, o que os fiscais empregaron para sosteñer que a agresión non foi espontánea nin accidental. Non obstante, a defensa fixo fincapé nas eivas do relato: as contradicións entre versións, a distancia das probas biolóxicas e a falta de indicios inequívocos no punto exacto onde morreu Soufian Mahra.
En Galicia, casos de violencia e
