A Fiscalía do Principado de Asturias reiterou no xuízo celebrado en Oviedo a súa petición de penas que suman máis de 25 anos de prisión para cada un dos proxenitores acusados de illar durante case catro anos aos seus tres fillos menores no chalé familiar de Fitoria. O ministerio público solicita, ademais, que a indemnización por danos morais pase dos 15.000 euros inicialmente reclamados a 30.000 euros por cada menor. Os acusados son un home de nacionalidade alemá, de 53 anos, e unha muller de nacionalidade estadounidense, de 48 anos, que se enfrontan a cargos por violencia psíquica habitual e por detención ilegal.
No seu escrito de acusación, a Fiscalía cualifica os feitos como un delito de violencia psíquica habitual no ámbito familiar e tres delitos de detención ilegal, coa agravante de parentesco, e solicita para cada un dos acusados un total de 25 anos e 4 meses de prisión. Pola violencia psíquica habitual pide 2 anos e 4 meses de cadea e medidas accesorias como a privación do dereito á tenza e porte de armas durante 4 anos e 6 meses, así como a inhabilitación especial para exercer a patria potestade ou outras figuras de titoría durante 3 anos e 4 meses. Ademais reclama a prohibición de achegamento e comunicación cos menores durante ese mesmo período.
Respecto aos delitos de detención ilegal, o fiscal solicita 7 anos e 8 meses de prisión por cada un dos tres casos, que se acumulan ata acadar a cifra total que excede os 25 anos para cada proxenitor. Neste apartado o ministerio público tamén pide a prohibición de achegamento e comunicación durante 8 anos e 6 meses e a suspensión de calquera réxime de visitas que puidese establecerse en vía civil. Estas peticións, explica a Fiscalía, responden ao carácter continuado e á especial vulnerabilidade das vítimas ao tratarse dos seus propios fillos.
A posición da Fiscalía choca en parte cos as conclusións dalgúns peritos citados no xuízo. O médico forense da Audiencia Provincial que examinou á familia, José Antonio Sánchez Moro, declarou que os menores non presentan alteracións físicas e que, na súa opinión, non sufriran maltrato físico; si apuntou, non obstante, a un atraso educativo e social provocado polo prolongado illamento ao que se viron sometidos durante máis de tres anos. Estas valoracións alimentaron un debate técnico sobre o alcance e a natureza do dano sufrido polos nenos.
Na sala, os peritaxes e as probas periciais foron centrais para dirimir a interpretación dos feitos. Mentres a Fiscalía subliña o efecto continuado da privación da liberdade e a dinámica de control sobre os menores, algúns expertos matizaron a existencia de secuelas físicas, aínda que coincidiron en sinalar o impacto no desenvolvemento social e educativo dos afectados. A divergencia entre as conclusións periciais e a tese acusatoria marca o ton da instrución e do debate xudicial.
Os avogados defensores, presentes nas sesións, expuxeron, segundo fontes xudiciais, críticas á cualificación xurídica e rebateiron en parte a caracterización dos feitos como detención ilegal agravada, apelando a interpretacións alternativas da convivencia familiar e á avaliación das probas médicas. Nos corredores da Audiencia, a defensa busca agora obter unha valoración que rebaixe responsabilidades penais e a imposición de medidas accesorias tan extensas como as solicitadas pola Fiscalía.
O caso, que na opinión pública foi bautizado como a «casa dos horrores» de Oviedo, segue o seu curso na Audiencia Provincial, onde se practicaron xa varios interrogatorios e peritaxes. A vista oral serviu para contrastar versións e para incorporar informes forenses e psicolóxicos que deberán ser valorados polo tribunal á hora de ditar sentenza. Ata o momento non transcendeu a data na que a sala emitirá o seu fallo definitivo.
O proceso pon de manifesto a complexidade de medir xudicialmente danos de longa duración en contextos familiares e a dificultade de conciliar valoracións médicas coas solicitudes punitivas da acusación. Sexa cal sexa a resolución final, a petición da Fiscalía e o aumento das indemnizacións reclamadas subliñan a gravidade dos feitos imputados e a atención que este caso mantén na sociedade asturiana e nos tribunais.
