A Fiscalía solicita cinco anos e medio de prisión para Kiko Matamoros e catro anos para a súa exmuller Makoke por un suposto plan de ocultación do patrimonio dirixido a eludir embargos e evitar o pago de débedas coa Agencia Tributaria. O xuízo está citado para a próxima semana na Audiencia Provincial de Madrid e, segundo o escrito de acusación, as maniobras teríanse desenvolvido durante varios anos, entre 2009 e 2014. O Ministerio Público considera que os acusados utilizaron sociedades, intermediarios e a titularidade de bens a nome de terceiros para ocultar ingresos e bens patrimoniais.
Ademais das penas de prisión, a Fiscalía reclama multas para ambos e unha indemnización conxunta a favor da Facenda de 471.900 euros, segundo consta na documentación á que tivo acceso a Agencia EFE. O escrito esixe multas de 33.000 euros para Matamoros e 30.750 euros para Makoke, e reclama así mesmo outros importes polo presunto delito de alzamento e ocultación de bens. Sobre Matamoros pesa, ademais, unha reclamación complementaria que cifra en 636.697 euros o que debería abonarse por esas condutas conexas.
O relato fiscal sostén que o colaborador televisivo ideou desde 2009 un entramado para que os seus bens non puidesen ser embargados a pesares de que os seus ingresos eran suficientes para atender as débedas tributarias. Para iso, segundo a acusación, canalizou cobros a través de sociedades mercantís e recorreu a intermediarios que percibían pagamentos que acababan chegando a el de xeito opaco. Entre as empresas citadas no sumario figuran denominacións vinculadas á súa actividade mediática, como Salto Mortal e Silla del Ring.
En 2011, engade a Fiscalía, a parella adquiriu unha vivenda en Pozuelo de Alarcón valorada en máis de 1,3 millóns de euros, que chegou a aparecer a nome de Makoke coa finalidade, segundo a acusación, de frustrar posibles embargos sobre os bens do entón matrimonio. A Fiscalía describe esa operación como parte dun plan máis amplo de ocultación que incluiría a transmisión e o uso instrumental de bens e sociedades para diluír a titularidade real. A compra da vivenda e a súa titularidade forman parte das probas que a Fiscalía levará ao xuízo.
Segundo o escrito da acusación, as débedas atribuíbles a Matamoros con Facenda no periodo 2009-2014 ascenden a 1.086.597 euros, suma que inclúe cotas, intereses e sancións derivadas do impago. Ese importe serve de base para as solicitudes de condena e para as responsabilidades civís que a Fiscalía pretende que recaian sobre os acusados en caso de veredicto condenatorio. A acusación cualifica as condutas investigadas como delitos contra a Facenda Pública e, de forma subsidiaria, como posibles delitos de alzamento de bens.
O procedemento, adiantado por EFE e reproducido polo xornal que cubriu a causa, sitúa no centro do debate a responsabilidade de ambos cónyuges na xestión patrimonial e fiscal durante os anos aludidos. A Fiscalía considera que a participación da exmuller foi suficiente para considerala cooperadora necesaria no suposto delito, de aí a petición de catro anos de prisión a favor dela. Os avogados da defensa, que ata agora non fixeron declaracións públicas no marco desta noticia, poderán expoñer no xuízo os seus argumentos e probas para rebatir a versión fiscal.
Nas sesións do tribunal agárdase que as partes analicen documentos bancarios, contratos de sociedades e a titularidade registral de bens, ademais da posible intervención de intermediarios financeiros. Os antecedentes mediáticos de Matamoros, con intensa actividade na televisión e prensa do corazón durante aqueles anos, figuran no expediente como indicio de ingresos suficientes que, segundo a acusación, non terían servido para saldar as obrigas tributarias. A defensa, previsibelmente, tratará de desacreditar a correlación entre a imaxe pública e a situación fiscal alegada.
O caso enmárcase nunha maior atención da Fiscalía aos supostos fraudes fiscais e alzamentos de bens vinculados a figuras públicas, e a súa resolución poderá sentar un precedente sobre a responsabilidade patrimonial en operacións familiares e societarias. A Audiencia Provincial de Madrid será a encargada de valorar as probas e decidir sobre as penas solicitadas polo Ministerio Público nun proceso que suma interese público pola notoriedade dos implicados. Faro de Vigo e EFE foron as fontes principais da información publicada sobre esta causa.
