CONTIDO:
Presentación do libro «Així hem salvat el Barça» de Joan Laporta no Ataneu Barcelonès de Barcelona. / Victòria Rovira / EPC
O fiscal da Audiencia Nacional, Vicente González Mota, remitíu un informe ao xuíz Santiago Pedraz no que se mostra a favor de que a denuncia contra o expresidente do Barça e candidato a revalidar o cargo, Joan Laporta, e contra membros da xunta directiva saínte do club, se investigue nun xulgado de Barcelona, segundo aseguraron a El Periódico de Catalunya fontes xurídicas.
Segundo o ministerio público, a Audiencia Nacional —ante a que un socio do FC Barcelona interpuxo a denuncia o pasado venres— non é competente para instruír o caso, xa que os delitos que se atribúen aos denunciados non se cometeron todos no estranxeiro, tal e como marca a xurisprudencia do Tribunal Supremo.
Aínda que o delito de branqueo de capitais e falsidade presuntamente se puidesen cometer fóra de España, outros, como a administración desleal, organización criminal ou fraude a Facenda, teñen unha «evidente vinculación territorial con Barcelona«, pois a sede do club está na capital catalá.
Competencia xudicial e argumentos das partes
O xuíz Santiago Pedraz decidirá o luns se acepta o criterio da Fiscalía, como é o máis previsible.
O exsocio do Barça que interpuxo a denuncia fíxoo ante a Audiencia Nacional porque, ao seu entender, é o órgano competente para investigar os delitos cometidos no estranxeiro por cidadáns españois.
Segundo o denunciante, “a estrutura do circuito de pagos das comisións indebidas e a reintrodución de fondos en España radica en países estranxeiros e, na maioría dos casos, con fiscalidade opaca ou non colaborativa”.
Operacións baixo sospeita
Nesta presunta trama, a acusación inclúe cinco operacións relevantes: a venda de activos dixitais do club (Barça Visión/Bridgeburg Invest), “en condicións prexudiciais para a entidade”; a adxudicación sen licitación do contrato de telecomunicacións do Camp Nou á sociedade New Era Visionary Group (NEVG); a compra de asentos de luxo do estadio a esa mesma mercantil; a adxudicación da construción do novo campo; e o suposto pago dunha intermediación na renovación do contrato de patrocinio deportivo coa multinacional estadounidense Nike.
Ademais de branqueo de capitais, engade os delitos de fraude a Facenda e organización criminal. Laporta e o FC Barcelona negaron as acusacións.
Detalles da denuncia e entramado societario
No escrito presentado no xulgado, o socio, representado por un avogado e un procurador, detalla un entramado de sociedades radicadas en España, Chipre, Dubái, Croacia e Estonia, que define como unha “estrutura” de “cobro de comisións indebidas”, pagadas en “xurisdicións opacas”.
Estes fondos, sempre segundo a denuncia, reintroducíanse e branqueábanse a través de “negocios aparentemente lexítimos”. Segundo o denunciante, na operativa aprecíase “ánimo de ocultación”, coa utilización de “sociedades pantalla” e o “secreto na identidade dos investidores”.
Esta situación, salienta, tería orixinado un suposto “prexuízo potencial para o club” en beneficio dos xestores “implicados” nesta presunta rede, formada por empresas españolas e outras radicadas no estranxeiro.
Delitos atribuídos e consecuencias para o club
A denuncia atribúe aos denunciados o delito de branqueo de capitais, xa que as operacións postas en coñecemento do xulgado “suxiren”, relata o escrito, unha operativa de “lavado de diñeiro”.
É dicir, engade, “fondos obtidos de maneira opaca (posiblemente constitutivos de delitos previos, como suborno privado ou administración desleal) se terían introducido no circuito económico legal mediante sociedades interpostas”.
O Código Penal sanciona, precisamente, a quen “adquire, converte ou transmite bens” sabendo que proceden dunha actividade delituosa, ou realiza calquera acto para “ocultar a súa orixe ilícita”.
Así mesmo, engádense os delitos de administración desleal e os societarios. Neste senso, a denuncia expón que Laporta é administrador do FC Barcelona, se ben xurídicamente é unha asociación deportiva.
O Código Penal, recalca, penaliza aos administradores que, en prexuízo da súa representada —neste caso, o club—, dispoñan “fraudulentamente” dos seus bens.
Así, relata o escrito, as operacións cuxa investigación se solicita poderían ter comprometido activos futuros do club (30 anos de palcos VIP valorados en 100 millóns de euros) “a cambio de diñeiro inmediato para os seus fins”, o que podería ser prexudicial para o Barça.
Neste apartado, a denuncia tamén engloba a venda de participacións de Barça Vision a entidades presuntamente “opacas” vinculadas, o que “danou o seu patrimonio”. “Esta desviación de poder ás costas dos intereses sociais é prototípica da administración desleal”, apunta o texto.
