A Fiscalía Superior da Comunidade Valenciana solicitou ao Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana (TSJCV) que devolva ao Xulgado de Primeira Instancia nº3 de Catarroja a causa sobre a xestión da gota fría (DANA) do 29 de outubro de 2024 para que continúe a instrución. No seu escrito, o fiscal superior, José Francisco Ortiz Navarro, non descarta unha eventual responsabilidade penal do expresidente da Generalitat, Carlos Mazón, pero advirte que agora non existen indicios suficientemente sólidos para proceder á súa imputación.

O documento responde á exposición razoada remitida pola maxistrada Nuria Ruiz Tobarra o pasado 24 de febreiro, na que solicitaba ao alto tribunal a apertura da investigación contra Mazón. A Fiscalía considera prematuro pechar a vía instrutora e aposta por recadar máis probas antes de tomar decisións definitivas.

## Que pide a Fiscalía

A petición do fiscal superior solicita formalmente que o TSJCV devolva o expediente ao xulgado de Catarroja para proseguir coa investigación. O obxectivo é que a instrución siga recollendo testemuños e documentos que aclaren a actuación das autoridades durante a emerxencia.

A Fiscalía xustifica a súa solicitude en dúas ideas clave:

Non hai indicios sólidos para imputar de inmediato ao expresidente.

É necesario esgotar a investigación na instancia para determinar se xorden probas decisivas.

## Que elementos sinala o informe

No escrito, a Fiscalía subliña que ao longo da instrución poden xurdir elementos que modifiquen a valoración actual. Entre eses elementos menciona:

Declaracións de testemuñas ou cargos que acheguen datos novos.

Documentación administrativa ou comunicacións internas relativas á xestión da emerxencia.

Probas que permitan vincular ordes concretas con decisións adoptadas na noite do 29 de outubro.

O fiscal advirte que, se durante a instrución aparecen “elementos documentais” ou testemuños que acrediten que o expresidente deu “ordes ou instrucións concretas” relacionadas coa xestión, poderase reconsiderar a súa posición procesual.

## Que pode ocorrer agora

A devolución ao xulgado implicará que a maxistrada de Catarroja retome o trámite de instrución con competencias para practicar dilixencias. Estas poden abarcar novas citacións, requirimentos de documentación e solicitudes de informes periciais ou administrativos.

Se a investigación achega indicios suficientes, a causa podería volver ao TSJCV para o procesamento de persoas aforadas. Se non, a pesquisa podería pecharse sen máis consecuencias penais para Mazón.

O procedemento xudicial segue unha dinámica técnica e escalonada. A exposición razoada é un mecanismo habitual cando un órgano instrutor entende que pode existir responsabilidade penal dunha autoridade con aforamento. A Fiscalía, porén, prioriza esgotar a fase probatoria antes de admitir unha instrución contra unha figura política relevante.

## Reaccións e contexto

A decisión da Fiscalía chega nun escenario de alta sensibilidade política e mediática. A xestión da DANA e as súas consecuencias foron obxecto de críticas públicas e reclamacións sobre a coordinación institucional en situacións de emerxencia.

Fontes xudiciais consultadas sinalan que o proceso pode prolongarse meses, dependendo da complexidade das probas e da colaboración das administracións implicadas.

En definitiva, a Fiscalía non pecha a porta a responsabilidades penais, pero opta por que a instrución siga o seu curso en Catarroja para esclarecer feitos antes de impulsar unha imputación formal.

[CATEGORÍA: politica]