A Fiscalía Provincial de Madrid recorreu ante a Audiencia Provincial de Madrid o sobresemento da causa aberta pola lona colocada fronte ao Congreso de los Diputados que calificaba de corrupto ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez. Nun informe con data do 26 de febreiro, o Ministerio Fiscal considera que a xuíza encargada da investigación resolveu o arquivo sen agardar todas as dilixencias solicitadas, polo que pide que se complete a investigación e se reabra o procedemento. A causa investigaba un suposto delito contra a integridade moral vinculado á campaña despregada en torno á pancarta e outras accións atribuídas á organización Hazte Oír.

A resolución inicial de arquivo foi ditada pola titular do Xulgado de Instrución, María Dolores Baeza, cando aínda non se recibira un informe solicitado á Brigada Provincial da Policía que debía esclarecer a extensión e a natureza da campaña contra o presidente por parte da citada organización provida. Segundo a Fiscalía, esa proba e outras dilixencias reclamadas polo propio Ministerio Fiscal eran necesarias para valorar se os feitos podían configurar un delito contra a integridade moral ou se, pola contra, se trataba de expresións amparadas pola liberdade de expresión.

A lona, que incluíu a imaxe do presidente e o termo «corrupto», foi colocada nas inmediacións do Congreso e deu pé á apertura de dilixencias por parte do xulgado. Hazte Oír figura no procedemento tanto pola súa vinculación coa colocación do material como por outras accións informativas que, ao seu xuízo, forman parte dunha estratexia máis ampla. A investigación pretendía aclarar se esas actuacións excederon o marco da crítica política e vulneraron a dignidade persoal do xefe do Executivo.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

O recurso da Fiscalía súmase ao presentado pola representación procesal de Pedro Sánchez o pasado 17 de febreiro, cando o seu equipo solicitou á xuíza que mantivese a instrución en curso. Nese escrito, a defensa do presidente alegou que o conxunto de actuacións contra el constituía unha campaña de desprestixio e deshumanización que superaba os límites da liberdade de expresión, polo que reclamou que se profundase na investigación para determinar responsabilidades.

No seu escrito do 26 de febreiro, o Ministerio Fiscal subliña a necesidade de practicarse non só a dilixencia remitida por providencia, senón tamén outras actuacións que solicitara para completar o sumario. A Fiscalía considera que arquivar de forma prematura impediría esclarecer aspectos relevantes sobre a autoría, a coordinación da campaña e a posible repercusión das condutas investigadas na integridade moral do afectado.

O cruce de recursos abre agora a porta a que a Audiencia Provincial de Madrid estude ambos contendentes e decida se revoga o sobresemento e ordena continuar a instrución. Fontes xudiciais consultadas sinalan que o tribunal debe ponderar o dereito á liberdade de expresión e a protección da dignidade persoal, unha colisión xurídica que adoita resolverse caso a caso en función das probas achegadas.

Hazte Oír, pola súa banda, protagonizou nos últimos anos múltiples accións de protesta e interveu en diversos procedementos relacionados coa súa actividade pública, o que engade un compoñente político e social ao debate xudicial. Na causa concreta examinarase se a súa actuación constitúe unha campaña coordinada susceptible de provocar un dano moral ao presidente ou se se enmarca no dereito a criticar a representantes públicos.

Nos próximos días a Audiencia Provincial deberá decidir sobre a admisión do recurso da Fiscalía e, no seu caso, se devolve a causa ao xulgado de instrución para que continúe a investigación. Calquera que sexa a resolución, o procedemento reabre a discusión sobre os límites da crítica política e a protección da dignidade dos cargos públicos nun contexto de crecente polarización mediática.