A titular do Xulgado de Violencia sobre a Muller número 12 de Madrid, Carolina García, ten previsto arquivar a segunda denuncia presentada contra o exportavoz de Sumar no Congreso, Íñigo Errejón, ao constatar que a presunta vítima non cumpriu co trámite de ratificación esixido pola lei. A denuncia, que foi formulada directamente ante a autoridade xudicial, refírese a feitos que supostamente ocorreron en outubro de 2021 e quedará provisionalmente sen percorrido procesal mentres non se produza esa ratificación. A decisión adópase tras a comprobación formal da ausencia dese paso procesal, imprescindible para a continuación da causa.
Segundo fontes vinculadas á acusación, a afectada é unha actriz de recoñecida notoriedade cuxa identidade non foi revelada. O letrado que presentou a denuncia ante o xulgado é o mesmo que representa á outra acusadora no caso paralelo, Alfredo Arrién, que tamén actúa como acusación particular na causa presentada por Elisa Mouliaá. Desde ese despacho insisten en que o arquivo podería ser provisional e en que buscan vías para que o procedemento non quede pechado definitivamente.
A denuncia atribúe a Errejón unha agresión que se tería producido tras unha relación inicial establecida pola rede social Instagram, segundo a narración presentada ante o xulgado. Os feitos sitúanse, sempre segundo a acusación, nun encontro que se desenvolveu nun local público e que continuou no coche no que se desprazaron, así como na vivenda do exdirixente de Más Madrid. Estas circunstancias incorporáronse na denuncia que motivou a incoación do expediente xudicial.
O motivo formal do arquivo é procesal: a normativa penal require, neste tipo de accións particulares por delitos contra a liberdade sexual, que a persoa que denuncia ratifique a súa querela para que a acción penal siga adiante. Ao non se producir esa ratificación, a xuíza rexistral debe acordar o arquivo das dilixencias, se ben esa resolución pode ser revisada ou recorrida nos termos que contemple a lei.
A admisión a trámite desta segunda denuncia xa foi resolta polo xulgado en días previos, o que activou a investigación inicial e a práctica de dilixencias. Non obstante, a falta de ratificación modificou o curso previsto e obriga agora á titular do órgano xudicial a pechar as actuacións sobre este concreto expediente. Fontes do entorno da acusación sosteñen que ese peche non equivale a un pronunciamento sobre o fondo da cuestión.
En paralelo continúa aberto o procedemento relativo á denuncia de Elisa Mouliaá, coa mesma acusación particular representada polo letrado Arrién, e que mantén o seu propio percorrido procesal. Ese caso xerou un maior seguimento mediático e político, e será, en último termo, a evolución de ambas dilixencias a que marque a situación xudicial definitiva do exdeputado. Ata agora, os procesos avanzan de forma independente aínda que comparten elementos de representación e contexto temporal.
O arquivo que se adoptará de forma inminente reflicte a tensión entre as esixencias formais do procesal penal e o interese das acusacións en que as investigacións sigan adiante. A defensa e as partes implicadas dispoñen de recursos legais para impugnar a resolución ou achegar novos elementos que permitan reabrir a causa, algo que desde a acusación particular preténdese explorar se é viable.
No ámbito político, a presenza destas denuncias condicionou a actividade do protagonista e suscita debate sobre a resposta institucional ante denuncias por delitos sexuais. Mentres tanto, a présunción de inocencia e o dereito da vítima a decidir sobre a continuación do proceso permanecen no centro do conflito xurídico. A resolución definitiva sobre o arquivo deberá formalizarse por escrito e poderá ser recorrida nos prazos e formas establecidos pola lei.
