Patricia Ramírez, nai do neno cuxo corpo foi achado hai oito anos no intre en que se detiña á súa asesiña en Almería, fixo público un emotivo escrito no que anuncia que volverá presentar accións xudiciais para protexer a súa integridade física e moral e a imaxe do seu fillo. A carta, difundida con motivo do aniversario do achado, denuncia ademais a existencia de procedementos abertos por supostas ameazas e tratos de favor no interior dunha prisión. Os feitos, segundo a familia, terían tido lugar no contexto de intentos de producir un relato mediático sobre o caso dende dentro do centro penitenciario. A afectada reclama explicacións e medidas ante o que considera un novo atentado contra a memoria do menor.
Na misiva, que a nai compartiu cos medios, recóllense críticas contundentes á xestión penitenciaria e á reaparición do interese mediático sobre o caso, que sinala como motivación das supostas maniobras. O corpo do menor foi localizado hai oito anos cando se procedía ao arresto da responsable en Almería; agora, a familia vese obrigada a regresar aos tribunais para «defender de novo» a imaxe do neno diante de novas actuacións que consideran ilegítimas. Ramírez afirma ter tido que denunciar o que cualifica como «mal facer» por parte da reclusa e de funcionarios que presuntamente colaborarían en facilitar gravacións e contactos con xornalistas.
A acusación formalizada pola familia apunta directamente á interna, identificada nos procedementos como Ana Julia Quezada, e a un posible entramado de favores dentro do centro penitenciario de Brieva (Ávila). Segundo a denuncia, a reclusa tería intentado obter teléfonos e permisos de comunicación de xeito ilícito para articular a gravación dun material documental que, na opinión dos denunciantes, buscaría lucrarse cunha nova versión do crime. A investigación xudicial en Ávila inclúe, segundo a familia, referencias a presuntas ameazas contra persoal do centro para que atendesen estas peticións.
A familia tamén reprocha a posible vulneración da normativa vixente sobre protección da imaxe de menores, que dende 2023 esixe o consentimento para utilizar a imaxe de menores falecidos. Na súa carta, Ramírez subliña que resulta intolerable que se pretenda narrar de novo o suceso sen a súa autorización, o que contraviría dereitos básicos do menor e dos seus achegados. Ademais, formula preguntas sen resposta sobre o seguimento interno que se dera ás denuncias e sobre se se tomaron medidas disciplinares fronte a comportamentos irregulares dentro da prisión.
Entre as dúbidas que expón a nai figura a inexistencia de información clara acerca do patrimonio ou de posibles beneficios derivados de calquera actividade mediática relacionada co caso, así como da «liquidación de condena» e das actuacións administrativas que puidesen impedir o acceso a dispositivos móbiles ou comunicacións non autorizadas. Ramírez asegura que, a pesar de que nas dilixencias constan ameazas e presións, a familia non foi informada das medidas que tomaron a dirección da prisión ou as autoridades competentes.
A misiva tamén apunta á existencia dun perfil falso nas redes que usa o nome da acusada, circunstancia que a nai pediu que se denuncie públicamente. En paralelo, en Almería segue outra peza de investigación sobre presuntas ameazas procedentes, segundo o escrito, da animadversión da parella e da propia reclusa, feitos que levaron a solicitar protección policial para a progenitora. Ramírez critica que, ao seu xuízo, parte do sistema teña facilitado actuacións que volven ferir a dignidade da familia.
A pesar do ton combativo da carta, a nai tamén recoñece a resposta social que recibiu ao longo dos anos. Agradece o apoio dunha «marea de boa xente» que, sostén, se mobilizou para defender a memoria do seu fillo cando outros intentaron sacar rédito mediático do caso. Ese apoio, segundo ela, impulsou cambios lexislativos e sensibilizou sobre a necesidade de protexer ás vítimas e ás súas familias fronte á explotación informativa.
O caso mantén abertas dimensións xudiciais e éticas que alimentan o debate público sobre os límites do true crime e a protección dos dereitos de menores falecidos. As investigacións en Ávila e en Almería continúan o seu curso mentres a familia esixe maior transparencia e responsabilidade por parte das institucións implicadas. Na súa carta final, Ramírez renova a súa promesa de non desistir na defensa da memoria e da dignidade do seu fillo, e reclama que se esclareza calquera irregularidade cometida dentro e fóra do centro penitenciario.
