A presidenta da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, María Azucena Recio, decidiu afastar ao magistrado Luis Villares da sección terceira —a que viña resolvendo os asuntos sobre parques eólicos e a xestión público-privada do hospital Álvaro Cunqueiro— e trasladalo forzosamente á sección cuarta. O movemento prodúcese menos dun mes despois de que Recio asumise a presidencia da sala e chega tras a anulación, en xaneiro, de ata tres sentenzas por parte do Tribunal Supremo que apuntaban dúbidas obxectivas sobre a imparcialidade do magistrado polas súas posicións públicas en etapa política.
O traslado e os motivos oficiais
Na súa resolución, Recio argúe a necesidade de «salvagardar a imaxe da institución e preservar a imaxe de imparcialidade» do tribunal. O veto afecta tanto a Villares como aos outros tres magistrados que habitualemente asinan as resolucións da sección terceira; no caso destes últimos, a presidenta fala de reordenacións vinculadas á promoción na carreira xudicial, mentres que a saída de Villares interpretouse como un desprazamento máis marcado.
A medida non chega en balde. O Tribunal Supremo deixou na súa resolución de xaneiro de 2026 abertas dúbidas sobre a neutralidade derivadas de posicións públicas que o propio Villares mantivo cando lideraba o partido En Marea, entre elas a insistencia en que o Cunqueiro pagase o imposto sobre bens inmobles (IBI). O Alto Tribunal non entrou no fondo dos asuntos anulados, pero si considerou que esas manifestacións podían proxectar unha «duda obxectiva» sobre a imparcialidade do magistrado ao coñecer recursos relacionados coa xestión do hospital.
Fontes do propio tribunal sinalan que a decisión de Recio se tomou con rapidez para evitar que esa percepción condicionase a labor da sala en litixios de alto valor económico e social. Non obstante, as explicacións públicas non apaciguaron as críticas: algúns sectores interpretan o movemento como unha reordenación administrativa lexítima; outros, como un xesto con carga política.
O trasfondo: eólica, Cunqueiro e unha sala no foco
A sección terceira foi nos últimos anos un foco de fricións. As súas reiteradas denegacións a autorizacións de parques eólicos provocaron tensións coa Xunta de Galicia e coa industria, o que chegou mesmo a derivar en pronunciamientos a nivel europeo: o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) deu a razón en litixios relevantes á administración autonómica e ao sector, nunha derrota xudicial que subliñou o impacto internacional destas disputas administrativas.
A actividade da sección non só tiña consecuencias económicas: a discusión sobre a expansión de parques eólicos toca fibras sensibles en comarcas con forte tradición marítima e rural, onde se mesturan intereses ambientais, agrícolas e de desenvolvemento local. En Vigo e a súa área metropolitana, ademais, a polémica sobre o Cunqueiro —un centro construído e xestionado en colaboración público-privada— permanece como un conflito latente desde a súa posta en marcha e converteuse en símbolo de debates sobre fiscalidade, xestión sanitaria e transparencia.
A asociación xudicial progresista Xuezas e Xueces por la Democracia advertiu que o traslado forzoso non se pode interpretar á marxe do clima de presión sostida pola labor da sección en materia eólica. No seu comunicado, o colectivo sinala que «non é descartable que a cidadanía poida pensar» que as presións políticas e económicas influíron na reorganización, unha sospeita que, segundo a asociación, prexudica a confianza pública no tribunal.
«Non é descartable que a ciud
