A segunda denunciante que atribúe a Íñigo Errejón unha agresión sexual non compareceu este venres ante o Xulgado de Violencia sobre a Muller número 12 de Madrid para ratificar a súa denuncia, unha ausencia que, segundo a súa defensa, responde a un ataque de pánico derivado do proceso e que probablemente conduza ao arquivo provisional das actuacións. A denuncia, admitida a trámite en febreiro de 2025, narra feitos que terían ocorrido o 16 de outubro de 2021 no domicilio do exdiputado, e a súa non ratificación impide por agora a continuidade formal do procedemento.
O despacho que representa á muller, Paredes y Asociados, confirmou que a citada non acudiu á sede xudicial e atribuíu a decisión a un brote de ansiedade provocado pola perspectiva de ter que relatar de novo os feitos en sede xudicial. O avogado Alfredo Arrién, que intervén na causa, explicou que a afectada sufriu un ataque de pánico ao pensar nas consecuencias persoais e mediáticas do proceso, aínda que engadiu que considerarían o arquivo como unha situación provisional e que manterán xestións para tratar de reactivar a investigación.
A denuncia en cuestión, segundo o escrito incorporado ao xulgado, sostén que a muller contactou co entón portavoz parlamentario a través da rede social Instagram en 2021 e que mantiveron unha relación de comunicación frecuente e continuada. A versión achegada pola denunciante describe un encontro nunha festa —na que se menciona un contexto de presión e consumo de drogas— tras o cal o acusado tería pedido practicar sexo oral e, xa na súa vivenda, tería realizado tocamientos e unha introdución dixital non consentida pese á negativa expresa dela.
O relato xudicial apunta ademais a intimidacións verbais que, segundo a denunciante, tiveron efecto sobre a súa capacidade de reacción e a levaron a un estado de bloqueo. Así mesmo, o documento sinala que a insistencia continuou no portal e no ascensor do edificio, onde a muller tería cedido novamente baixo presión a prácticas sexuais non consentidas, sempre segundo a versión que figura na denuncia.
Esta denuncia súmase á presentada pola actriz Elisa Mouliaá, que atribúe a Errejón uns feitos acaecidos oito días antes, o 8 de outubro de 2021, e cuxa causa xa foi procesada polo xuíz. No caso de Mouliaá, o maxistrado Adolfo Carretero acordou a apertura de xuízo oral e elevou a causa, decisión que a defensa do exportavoz impugna ante a Audiencia Provincial de Madrid, onde a causa se atopa en fase de recurso.
Desde o entorno de Errejón non trascenderon novas valoracións sobre a ausencia de ratificación da segunda denunciante nesta citación concreta, aínda que a súa defensa mantivo en outras ocasións que recorrerá as decisións xudiciais; no caso da primeira denuncia, a estratexia procesal céntrase en impugnar a cualificación e as probas que levaron á apertura de xuízo.
O eventual arquivo da segunda denuncia, se se formaliza pola falta de ratificación, non necesariamente pecharía todas as vías xudiciais ou de investigación, segundo explican fontes xurídicas, que lembran que a reapertura ou reapreciación das dilixencias podería producirse se aparecen novas probas ou se a denunciante solicita reactivar a actuación nun momento posterior. Non obstante, a ausencia de comparecencia reduce de xeito inmediato as posibilidades de avance procesal nesta peza concreta.
O caso continúa xerando atención política e mediática, tanto pola figura pública do investigado como pola coincidencia temporal e de contexto entre as dúas denuncias. As partes manteñen posicións enfrontadas e a causa seguirá o seu curso en función dos recursos, das decisións xudiciais e da evolución das xestións que anuncian os avogados da denunciante para intentar asegurar que o proceso non quede definitivamente pechado.
