A Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil remitira o 10 de marzo de 2026 á xuíza que instrúe o caso Supercopa un informe de 227 páxinas no que describe como funcionaría unha trama para cobrar presuntas mordidas procedentes da Real Federación Española de Fútbol (RFEF) e da xestión do estadio de La Cartuja, en Sevilla. O documento rastrexa pagos e facturas que, segundo os investigadores, remataron en empresas vinculadas ao contorno do expresidente federativo durante o seu mandato entre 2018 e 2023. A investigación sitúa a orixe de moitas das operacións nas obras de adecuación do estadio para a Eurocopa e en contratos adxudicados con carácter de urxencia. A UCO considera que existen indicios suficientes para seguir afondando no trazado financeiro que apunta a membros do equipo de dirección da RFEF.
O informe achega evidencias de transferencias e facturas que, sempre segundo os investigadores, conectan á construtora adxudicataria das obras coa consultora dun amigo da infancia do presidente e co despacho que actuou como asesor. En concreto, os pagos terían pasado da empresa adxudicataria á sociedade Dismatec Sport —propiedade de Javier Alcaide, coñecido como Nene— e desta ao bufete GC Legal, dirixido por Tomás González Cueto. A UCO sostén que esas operacións non se corresponden coa prestación de servizos habituais e que presentan un patrón reiterado en datas e contías. O informe detalla ademais que boa parte desa actividade tivo relación coas adaptacións realizadas no estadio de La Cartuja.
No centro da investigación aparecen as obras executadas para que La Cartuja acollese partidos da Eurocopa 2020 tras a renuncia de Bilbao. Os traballos aprobaron en réxime de urxencia e foron adxudicados á construtora Gruconsa, circunstancia que, segundo os axentes, favoreceu o circuíto de facturación entre empresas e despachos afíns. A sociedade xestora do estadio, ECSSA, tamén figura no rastro que, sempre segundo o documento, rematou no despacho asesor. A UCO pon o foco en como se articulou a selección de contratistas e os fluxos económicos posteriores.
Os investigadores destacan un mecanismo repetido: en varias ocasións Dismatec emitiu facturas a Gruconsa e, en días inmediatos, solicitaron facturas desde o despacho de Cueto con importes moi concretos. Así, o informe recolle que o mesmo día en que Javier emitiu unha factura a Gruconsa por 37.500 euros, solicitou a Cueto que facturase por unha cantidade lixeiramente inferior, o que, ao xuízo da UCO, evidencia unha coordinación nos importes a percibir. Os axentes subliñan que nalgúns casos os conceptos declarados eran xerais ou inexistentes, o que alimenta a tese dunha facturación «ad hoc» para xustificar pagamentos sen contraprestación real.
O rastro contable que describe a UCO suma cerca de 100.000 euros que, segundo o informe, terían circulado desde ECSSA ata GC Legal a través de varias sociedades interpostas. A partir destas conclusións, a xuíza encargada do caso citou como investigados ao ex secretario xeral para o Deporte da Junta de Andalucía, José María Arrabal, e ao xerente actual do estadio de La Cartuja, Daniel Oviedo, pola súa posible implicación na cadea de contratacións e pagamentos. Os citados comparecentes deberán agora responder ante o magistrado sobre o seu papel na adxudicación e supervisión das obras e contratos.
A UCO tamén analiza o papel que tería desempeñado González Cueto na designación de Gruconsa como adxudicataria, e advirte que a súa influencia dentro da RFEF puido ser determinante para canalizar as obras cara esa empresa. O informe pregúntase pola xustificación técnica e administrativa das adxudicacións en réxime de urxencia, e vincula decisións internas con fluxos económicos que non terían explicación razoable desde o punto de vista contractual. Os investigadores recollen documentación e comunicacións que, na súa opinión, apuntan a unha actuación coordinada entre beneficiarios e asesores.
Fontes xudiciais consultadas por este periódico subliñan que o informe da UCO non é en si unha acusación final, senón un documento que amplia a investigación e plantea novas preguntas á magistrada instrutora. No auto no que se acordan citacións incídese na necesidade de esclarecer se os pagamentos respondían a servizos reais ou constituíron comisións encubertas. O caso Supercopa, que arrincou por outras pezas vinculadas á xestión federativa, amplíase así cunha liña que afecta directamente á xestión do estadio sevillano e ao entramado de sociedades e despachos que actuaron arredor das obras.
A remisión do informe chega nun momento no que a figura do expresidente federativo segue a ser obxecto de escrutinio público e xudicial. A investigación continuará recollendo documentación bancaria, facturas e declaracións para determinar responsabilidades penais ou administrativas. A xuíza dita agora os pasos procesais que considerará oportunos en función das probas, mentres a UCO mantén abertas as dilixencias para desentrañar o alcance completo dos movementos económicos detectados.
