A Unidade Central Operativa (UCO) da Guardia Civil puxo no punto de mira a compra de dúas vivendas realizadas tras as obras do Estadio de La Cartuja en 2021 por parte de altos cargos do recinto, en concreto do presidente e do xerente. Segundo o informe remitido ao xulgado, eses inmobles, un en Sevilla e outro en Málaga, adquiríronse deixando cantidades sen hipotecar que, en cada caso, superan os 53.000 euros, é dicir, máis de 100.000 euros no seu conxunto. A maxistrada instrutora pediu afondar na participación dos responsables e na orixe dos fondos empregados para estas adquisicións.

No documento, a UCO identifica aos responsables do estadio como protagonistas das relacións entre a Real Federación Española de Fútbol (RFEF) e a constructora GRUCONSA para adaptar o coliseo ás competicións internacionais. Os investigadores apuntan a unha “participación directa” destes cargos na operativa que permitiu a execución dos traballos vinculados á Eurocopa, e rastrexan se esa implicación se traduziu en beneficios patrimoniais posteriores.

O informe sitúa a José María Arrabal como asinante do convenio marco que facilitou a financiación de actuacións concretas como os tornos e o sistema de iluminación, así como do acordo de asesoría técnica coa RFEF con data do 7 de maio de 2021. Tamén aparece a súa rúbrica no acordo que deu inicio aos expedientes de licitación o 28 de maio dese mesmo ano, documentos que, segundo a UCO, foron decisivos para desbloquear a contratación a favor da compañía constructora.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Por outra parte, Daniel Oviedo figura nas pezas examinadas como autor das memorias xustificativas dos expedientes licitados o 28 de maio e das cartas de adxudicación dirixidas á empresa o 3 de xuño de 2021. A UCO subliña que eses papeis «constituíron pezas clave na estratexia de financiamento» que permitiu a execución das obras por parte de GRUCONSA, e que coincidiron no tempo co desempeño material dos traballos no estadio.

Os investigadores recolleron ademais comunicacións e arquivos que, segundo o informe, demostran o coñecemento e a intervención de ambos responsables no desenvolvemento das actuacións. No caso de Oviedo, a UCO apunta a un envío fechado o 10 de maio de 2021 con unha fotografía dun traballo rematado e un orzamento relacionado cos aseos e coa denominada “pecera” do estadio; días despois un traballador da UEFA remitíu resultados de probas sobre os tornos.

Tamén aparece documentado un intercambio no que Arrabal felicitou a un técnico —identificado na peza como Ángel— polo traballo realizado o 7 de xuño, catro días despois de se formalizaren as adxudicacións, o que os peritos interpretan como unha evidencia de seguimento próximo das obras. A UCO conclúe que existiron contactos frecuentes cos principais intervinientes nas operativas investigadas, o que alimenta a sospeita de coordinación entre os implicados.

A maxistrada instrutora requiriu á Guardia Civil profundar na extensión da participación de ambos directivos e, especialmente, na procedencia dos fondos cos que se compraron as vivendas. Para iso, a investigación previsiblemente reclamará movementos bancarios, escrituras e calquera documentación que permita trazar a cadea de pagos e descartar ou confirmar a existencia de procedencias irregulares.

O caso insírese na investigación máis ampla sobre a financiación e adxudicación das obras vinculadas á Eurocopa no estadio sevillano e formula preguntas sobre a transparencia na xestión de infraestruturas deportivas de relevancia pública. Fontes xudiciais consultadas lembran que a apertura de dilixencias non prejulga responsabilidades e que será a instrución a que determine, coa práctica de dilixencias e a análise forense contable, se procede imputación ou arquivo.