A Xunta decidiu levar o Estado ante os tribunais polos custos derivados da limpeza dos pellets vertidos tras o incidente do buque Toconao. O presidente autonómico, Alfonso Rueda, anunciou a presentación dun procedemento contencioso-administrativo para reclamar a devolución dos 2,3 millóns de euros que a comunidade destinou aos traballos de retirada de microplásticos e restauración de praias a finais de 2023.

A acción abre un pulso xurídico co Executivo central sobre a responsabilidade e o financiamento das labores de saneamento na costa galega.

## Que reclama a Xunta

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Segundo o anuncio oficial, a Xunta busca que o Estado asuma ou repoña os custos que pagou a administración autonómica para limpar as zonas afectadas.

A cifra reclamada, 2,3 millóns, engloba os servizos contratados para a retirada de pellets, a loxística e a xestión de residuos xerados durante a intervención.

Lugares afectados: praias e inmediacións onde se atoparon microplásticos, entre elas puntos turísticos de gran afluencia.

Actuacións: varrido manual, cribado de area e transporte de residuos perigosos.

Prazo: traballos realizados tras o vertido de finais de 2023.

## Motivos e argumento xurídico

A Xunta sostén que, dado a orixe do vertido e a competencia sobre emerxencias marítimas, o Executivo central debe responder polos custos extraordinarios.

Rueda formalizou a opción do contencioso tras esgotar vías previas de reclamación administrativa, informaron fontes autonómicas.

O procedemento buscará fixar a obriga de reembolso e, se é o caso, determinar responsabilidades sobre a xestión do incidente.

## Contexto e precedentes

O episodio do Toconao desatou unha mobilización ampla para conter a difusión de pellets, partículas plásticas que se dispersan con facilidade e resultan difíciles de retirar.

En Galicia, as labores implicaron brigadas especiais, empresas de xestión de residuos e administracións locais e autonómicas.

Casos semellantes noutras costas xeraron disputas sobre quen debe asumir os custos: a navieira, o propietario da carga, o xestor do porto ou as administracións públicas.

## Reaccións e posibles impactos

O anuncio da Xunta pode abrir un recurso xudicial prolongado que estableza criterios sobre o financiamento de limpezas por vertidos de microplásticos.

Fontes do goberno central aínda non fixeron público un posicionamento formal sobre esta reclamación concreta.

Para o sector turístico e pesqueiro local, a devolución dos custos suporía un alivio financeiro e un precedente para futuras emerxencias.

Administración autonómica: iniciativa para recuperar recursos e fixar responsabilidade.

Executivo central: pendente de responder en sede administrativa ou xudicial.

Veciños e empresas locais: preocupación polo impacto medioambiental e reputación.

## Próximos pasos

A Xunta presentará a demanda contencioso-administrativa nos prazos que marca a lei e achegará a documentación de gasto e as actas de intervención.

Nos tribunais, será clave demostrar a relación directa entre o vertido do Toconao e os custos soportados pola comunidade.

A resolución xudicial marcará non só o destino dos 2,3 millóns, senón tamén criterios de reparto de responsabilidades ante vertidos de microplásticos no litoral.