Unhas gravacións sonoras reproducidas ante a Comisión do Senado volveron acender a polémica polo apagón do pasado 28 de abril de 2025. Nas conversas, técnicos da compañía que xestiona a rede eléctrica pronuncian expresións que revelan alarma e perda de control mentres a rede se ía desconectando. A difusión destes audios serviu de munición ao PP, que esixe a dimisión inmediata da presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, á que acusa de ignorar alertas, operar mal, ocultar información e negarse a asumir responsabilidades.
Os audios e a comparecencia da presidenta
A sesión na Comisión do Senado converteuse nun choque entre a técnica e a política. Frente aos senadores compareceu Beatriz Corredor para explicar a actuación da empresa o día do corte masivo, no que ademais se produciron fallos nas comunicacións que dificultaron a xestión da emerxencia. Os fragmentos de audio, agora incorporados ao expediente da comisión, recollen varios operarios constatando a desconexión progresiva de elementos clave da rede e tentando coordinar unha resposta en condicións difíciles, con ordes cruzadas e dúbidas sobre a secuencia de manobras.
Un dos pasaxes máis contundentes —que circulou con rapidez entre os asistentes— mostra o grao de alarma de quen intentaban manter a estabilidade do sistema. Nun momento da gravación, un técnico solta a exclamación que deu titular:
«Ao carallo, estamos a desconectar»
A crudeza da expresión foi aproveitada pola oposición para ilustrar o que consideran descontrol operativo. Segundo fontes próximas á comisión, as conversas internas revelan discrepancias sobre que ordes se deron e quen as executou. Corredor, pola súa banda, defendeu ante a cámara que a compañía actuou conforme aos protocolos vixentes e negou calquera intención de ocultar información, pero a súa intervención non conseguiu acougar as preguntas sobre os tempos de reacción e a cadea de mando.
Tres informes oficiais non sinalaron responsables, pero os audios complican o relato
Até agora, as investigacións oficiais —o informe do Goberno, o ditame da CNMC e o panel de expertos europeo— incidían en causas técnicas e na necesidade de reforzar procedementos, sen atribuír a responsabilidade persoal a un xestor concreto. A aparición das conversas telefónicas introduce, con todo, unha dimensión distinta: proban que no terreo operativo houbo confusión e permiten aos responsables políticos reconstruír unha cronoloxía máis precisa do ocorrido. Non son, á súa vez, unha proba xurídica por si sós; haberá que contrastalas con telemetría e ordes oficiais.
Técnicos consultados lembran que as proteccións automáticas deseñadas para salvagardar infraestruturas poden provocar desconexións en cadea se algúns elementos non responden como previsto. Cómpre lembrar que a rede eléctrica é un sistema complexo onde as manobras que evitan danos maiores poden, paradóxicamente, agravar unha inestabilidade se non se coordinan con exactitude. En ausencia de novas conclusións periciais, os audios serven fundamentalmente para poñer en evidencia fallos de comunicación e baleiros nos procedementos.
En clave galega, a polémica revive debates sobre a suficiencia das infraestruturas e os reforzos pendentes. A orografía e a dispersión poboacional do noroeste esixen solucións específicas para o transporte de enerxía; nos últimos anos non faltaron reivindicacións sobre investimento en redes e liñas de alta tensión. A memoria do apagón segue viva en hospitais, portos e no sector industrial de cidades como Vigo e A Coruña, onde a interrupción deixou pegadas loxísticas que aínda se lembran.
