O primeiro ministro Benjamin Netanyahu afirmou este martes que o derrocamento do réxime iraniano «depende do pobo iraniano», nunha rectificación aparente da postura oficial israelí tras días de máxima tensión. A declaración chega despois de que a Asemblea de Expertos de Irán consensuase un sucesor para a lideranza suprema, un proceso que se produciu nun contexto de ataques e ameazas rexionais. Israel tiña advertido con anterioridade que atacaría a calquera que participase nesa sesión e ao designado, unha advertencia que xerou alarma internacional. A nova formulación de Netanyahu matiza agora ata que punto Israel pretende condicionar o futuro político de Teherán.
O xiro prodúcese apenas uns días despois de que a Asemblea de Expertos anunciase a designación do segundo fillo do ayatolá Jamenei como sucesor, nun proceso que, segundo fontes e reportes, se desenvolveu tras unha vaga de ataques que han convulsionado o réxime. Naquel primeiro momento, o portavoz en árabe do exército israelí lanzou mensaxes contundentes nos que ameazaba con atacar os participantes na sesión e o novo líder se se materializase a investidura. Esas advertencias foron lidas por gobernos e analistas como un sinal de que Israel estaba disposto a intervir de forma directa para impedir unha continuidade das actuais autoridades iranianas.
A intervención estadounidense na crise foi un dos factores que marcaron o ton do conflito. O expresidente Donald Trump asegurou en declaracións públicas que, sen a implicación de Estados Unidos, Israel tería sido «arrasado» por Irán, sostendo así a necesidade de apoio estadounidense nunha eventual escalada. Trump tamén rexeitou a figura dun herdeiro exiliado do último sah de Persia, quen se ofrecerera a liderar unha transición desde o estranxeiro. O intercambio de mensaxes entre Washington e Tel Aviv engade unha dimensión diplomática e electoral que condiciona as decisións sobre o terreo.
No comunicado difundido pola súa oficina, Netanyahu recoñeceu que a aspiración de Israel é ver unha Irán «libre do xugo da tiranía», pero subliñou que, en última instancia, ese desenlace «depende deles». Fontes achegadas ao gabinete precisaron que a frase pretende evitar a imaxe dunha campaña decidida de desestabilización por parte de Israel, e recalcar que o país actúa en defensa dos seus intereses e dos dos seus aliados na rexión.
En paralelo, Netanyahu describiu parte do conflito como de carácter defensivo e reivindicou as operacións levadas a cabo ata agora, ao mesmo tempo que advertiu de que Israel mantén a capacidade operativa. «Infliximos golpes considerables e seguimos activos», sinalou o seu entorno, nunha formulación que pretende combinar firmeza militar e prudencia política. Analistas consultados en Jerusalén interpretan estas declaracións como un intento de equilibrar presións internas —tanto de seguridade como políticas— e as esixencias dos seus socios internacionais.
A resposta de Teherán non se fixo esperar: a Guardia Revolucionaria iraní replicou que o fin da guerra está nas mans do propio Irán e advertiu de represalias ante calquera intervención externa. Ese intercambio de mensaxes motivou chamadas á calma por parte de potencias europeas e reabriu canais de comunicación entre Moscú e Washington; o propio Trump telefoneou a Vladimir Putin para tratar o conflito, segundo informacións oficiais.
O conflito xa tivo efectos tangibles noutros frontes. As tensións afectaron os mercados enerxéticos e impulsaron movementos diplomáticos para protexer a cidadáns estranxeiros na rexión; varios países europeos coordináron evacuacións e os prezos do petróleo amosaron volatilidade tras os anuncios de posibles novas fases do enfrontamento. En España, o regreso de cidadáns desde Oriente Próximo foi xestionado polo Executivo en coordinación coas embaixadas e as forzas armadas.
O xiro verbal de Netanyahu, de reivindicar unha aspiración a un cambio político a subliñar que ese cambio debe nacer en Irán, abre unha coyuntura política na que a retórica e a acción militar quedan máis separadas publicamente. Quedan, non obstante, numerosas incógnitas sobre como se traducirá esa posición en decisións operativas e diplomáticas nas próximas semanas. A comunidade internacional observa con atención; calquera nova escalada podería redefinir alianzas e complicar aínda máis a procura dunha saída negociada nunha rexión xa sumida nunha profunda inestabilidade.
