Un xuíz federal suspendiu este venres as citacións emitidas polo Departamento de Justicia contra o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, ao concluír que a causa aberta ten un carácter político. A decisión, adoptada nun fallo de 27 páxinas feito público en Washington, prodúcese no marco dunha investigación que, segundo o maxistrado, perseguía presionar á Xunta da Reserva Federal para que apoiase unha redución dos tipos ou obrigase á dimisión do seu presidente. O xuíz bloqueou así as ordes de testemuño e de entrega de documentos mentres valora os argumentos sobre o posible uso indebido do proceso.
O maxistrado encargado do caso, James Boasberg, considera que o Goberno non achegou probas suficientes de delito e que as citacións parecen responder a un propósito inapropiado. Na súa resolución, Boasberg sostén que as actuacións do Executivo conteñen indicios de que se pretendía influír nas decisións monetarias da Fed, algo que entraña un risco para a independencia do banco central. O xuíz apunta ademais que os argumentos presentados pola Fiscalía son «endebles» e non xustifican a coacción legal empregada.
A investigación foi impulsada polo Departamento de Justicia de Washington, dirixido pola fiscal Jeanine Pirro, e naceu tras as tensas relacións entre a Casa Blanca e a Fed pola política de tipos. Segundo a Fiscalía, a pesquisa centrabase en posibles irregularidades relacionadas coas obras de renovación da sede da institución, pero o tribunal entendeu que eses cargos non resisten un exame rigoroso. Boasberg reprocha que o expediente carece de evidencias sólidas que vinculen a Powell con actos delituosos.
Detrás do litixio late o pulso político entre a Administración do presidente Donald Trump e a autoridade monetaria, á que Trump presionou reiteradamente para que recortase os tipos. A Casa Blanca vía na investigación unha liña de presión para lograr un xiro na política económica da Fed; con todo, a decisión xudicial cuestiona a legalidade de empregar o aparato penal con fins políticos. O fallo, por tanto, non só frea as citacións, senón que tamén envía unha advertencia sobre os límites do Executivo na súa relación con institucións independentes.
A suspensión das ordes non pon fin automático á causa, pero representa un revés importante para a Fiscalía e complica calquera intento de forzar a Powell a declarar ou a entregar documentación. Fontes lexislativas citadas no trámite alertaron de que a controversia podía dificultar a confirmación de candidatos propostos para suceder a Powell, como Kevin Warsh, designado polo presidente en xaneiro. O senador republicano Thom Tillis chegou a ameazar con bloquear a nominación de Warsh se non se pechaba definitivamente a investigación.
O fallo xudicial provocou reaccións atopadas no panorama político. Algúns aliados da Casa Blanca defenderon a necesidade de investigar posibles irregularidades, mentres que sectores independentes e economistas celebraron a resolución como unha defensa da autonomía da Fed. No ámbito económico, a incerteza política sobre a conducción da política monetaria aumentou nas semanas previas, e os mercados seguen atentos a calquera xesto que poida interpretarse como interferencia.
Legalmente, a decisión de Boasberg apoiase na falta de probas e no principio de que o poder penal non pode empregarse como ferramenta de presión política. O maxistrado deixou aberta a posibilidade de que a Fiscalía achegue máis elementos, pero subliñou que, co presentado ata agora, a causa non xustifica a intrusión nas funcións do presidente da Fed. A resolución tamén podería sentar un precedente sobre como os tribunais valoran a relación entre procesos penais e motivacións políticas.
Desde a Fed, o contorno de Powell defendeu a súa independencia e sinalou que as decisións sobre os tipos baséanse en criterios económicos e non en presións externas. Analistas lembran que manter a credibilidade do banco central é clave para a estabilidade financeira e que episodios deste tipo erosionan esa confianza se se permite a súa politización. A administración Trump, pola súa banda, aínda pode recorrer o auto ou tentar reconfigurar a investigación con novas probas.
O caso seguirá agora o seu curso procesal coa suspensión das citacións como marco temporal, mentres o tribunal valora as alegacións de uso indebido do proceso. A polémica volve situar no centro do debate a independencia dos bancos centrais fronte ás presións políticas e plantea interrogantes sobre ata que punto o poder executivo pode investigar aos responsábeis de institucións autónomas sen menoscabar o principio de separación de poderes. Nas próximas semanas agárdanse novos movementos procesais e respostas políticas que marcarán o alcance definitivo da resolución.
