Un repartidor de medicamentos será xulgado o 28 de outubro por un atropelo ocorrido o 21 de abril de 2023 xunto á farmacia de Toén, que provocou a morte dunha muller octoxenaria. A Fiscalía cualifica os feitos como homicidio por imprudencia menos grave, mentres que a defensa sostén que se tratou dunha imprudencia leve sen reproche penal e os fillos da finada piden unha pena maior. O vehículo, segundo o sumario, deu marcha atrás á cegas e atropelou á peatona cando reanudaba o seu reparto.

O suceso produciuse ás 10:10 horas no quilómetro 9,4 da OU-0519, cando o condutor tiña estacionado ocupando parte do arcén esquerdo e en sentido contrario á marcha para deixar medicamentos nunha farmacia. Ao reincorporarse, iniciou unha maniobra de marcha atrás que rematou co impacto pola espalda da peatona. A vítima foi arrastrada entre catro e cinco metros e sufriu politraumatismos e fracturas que lle causaron a morte.

A falecida foi identificada como María Carmen C.LL., de máis de 80 anos, que camiñaba apoiada nun bastón no momento do atropelo. No procedemento están personados os dous fillos da muller como acusación particular, e tamén o seu irmán, que padece unha minusvalía, o que inflúe na petición de indemnización. A aseguradora sinalada na causa é Occident GCO SAU, que deberá responder polas indemnizacións e, subsidiariamente, a empresa empregadora do acusado.

Como ocorreu o accidente

Segundo a acusación particular exercida polos fillos, o vehículo iniciou a marcha atrás sen comprobar a visibilidade e con présa, o que provocou o atropelo. O condutor, que traballaba como repartidor de medicamentos, deixara a furgoneta no arcén contrario para entregar pedidos e, ao retomar a marcha, efectuou un cambio de sentido que os familiares cualifican de temerario.

«maniobra apresurada»

A Fiscalía subliña no seu escrito que a vítima cruzaba polo arcén detrás do vehículo a pesar de que existía beirarrúa e un paso de peóns próximo, e considera que o condutor non se cerciorou de que a súa maniobra era segura. O informe pericial e as declaracións recollidas na instrución describen o impacto e o arrastre que produciu lesións incompatibles coa vida.

Cargos, peticións e calendario xudicial

O Ministerio Fiscal solicita que os feitos se consideren homicidio por imprudencia menos grave e pide como pena unha multa de nove meses, valorada a razón de 8 euros diarios, e a retirada do carné durante nove meses. Pola súa banda, a acusación particular eleva a cualificación a homicidio por imprudencia grave e reclama un ano de prisión ou, subsidiariamente, 18 meses de multa e a retirada do permiso de condución.

A defensa, en cambio, sostén que a maniobra supuxo unha imprudencia leve e que non concurren as circunstancias que xustificarían reproche penal. Onte rexeitouse un acordo de conformidade e, por iso, o caso irá a xuízo, que está sinalado na Sección Penal (praza 1) para o 28 de outubro.

Durante a vista examinaranse as responsabilidades penais e civís, incluídas as indemnizacións que corresponderán pola morte da muller. Ademais das peticións de pena, o tribunal deberá valorar as probas técnicas e as versións dos testemuños para determinar o grao de culpa do condutor e a posible concurrencia de atenuantes ou agravantes.

A causa abre un debate local sobre a seguridade viaria e o risco que supoñen as maniobras de vehículos de reparto en estradas secundarias e treitos urbanos con beirarrúa próxima. No proceso, a aseguradora e a empresa do repartidor poderían responder economicamente polas indemnizacións que fixe o tribunal, segundo establece a normativa de responsabilidade civil derivada de accidentes de tráfico.