La Guardia Revolucionaria de Irán respondió este martes, desde Teherán, a las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump afirmando que tiene la capacidad de ampliar el conflicto en Oriente Próximo y que sus misiles son «más potentes» que al comienzo de las hostilidades. El comunicado, difundido por la agencia estatal Fars y fechado el 10 de marzo de 2026, llega tras las afirmaciones del mandatario sobre la supuesta derrota militar de Irán en la región. La nota sostiene que Teherán decidirá cuándo y cómo terminar la guerra y advierte de consecuencias directas para el tráfico marítimo y energético.

En el texto oficial, la Guardia Revolucionaria asegura estar dispuesta a intensificar las operaciones militares si lo considera necesario y plantea que la seguridad de la zona será compartida o bien habrá inseguridad generalizada. La institución recalca que no cederá terreno en defensa de lo que considera intereses nacionales y subraya su intención de fijar las condiciones del conflicto. La comunicación busca contrarrestar la narrativa de derrota que, según Irán, pretende imponer la Casa Blanca.

Horas antes, Donald Trump había declarado que la guerra con Irán estaba «prácticamente terminada» y sostuvo que las fuerzas iraníes ya no disponían de una armada efectiva, ni de comunicaciones fiables ni de una fuerza aérea operativa. Esa valoración estadounidense motivó la réplica iraní, que calificó al presidente de los Estados Unidos de intentar aliviar la presión interior y la moral de sus tropas con afirmaciones interesadas. El intercambio público entre las partes eleva la tensión diplomática y militar en un momento de incertidumbre regional.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

La Guardia Revolucionaria añadió en su comunicado que su arsenal balístico ha mejorado desde el inicio del conflicto, con misiles de mayor alcance, un mayor número de proyectiles y ojivas que, según la institución, superan la tonelada de peso. Esa descripción apunta a una capacidad destructiva incrementada que, de confirmarse, modificaría el cálculo estratégico en el golfo Pérsico y en las aguas adyacentes. Analistas internacionales observan con preocupación la posible evolución tecnológica y cuantitativa del material bélico iraní.

Además de las amenazas balísticas, la nota iraní se refiere expresamente al estrecho de Ormuz, paso estratégico por donde transita en cifras globales cerca del 20% del petróleo del mundo y volúmenes relevantes de gas natural licuado. La Guardia Revolucionaria reprocha a Washington que presuma de libertad de tránsito mientras, asegura, buques de guerra estadounidenses permanecen a distancia por temor a misiles y drones iraníes. Esa tensión ha dejado el tráfico mercante prácticamente paralizado en la zona, con consecuencias directas para los mercados energéticos.

En su advertencia más explícita, Teherán afirmó que, de persistir las agresiones de Estados Unidos e Israel contra población e infraestructuras iraníes, tomará medidas para impedir que petróleo de la región llegue a países que considera hostiles o a sus socios. La promesa, planteada sin plazos concretos, busca reforzar un efecto disuasorio sobre la intervención extranjera y añadir presión económica a posibles aliados de Washington e Israel.

La escalada verbal coincide con movimientos de la flota y con declaraciones diplomáticas contradictorias que complican la búsqueda de salidas negociadas. Varias capitales europeas han pedido contención y continuidad en los canales diplomáticos, conscientes de que la perturbación del suministro energético tendría repercusiones en los precios y en la economía global. Para España y Galicia, cuya fachada atlántica participa del comercio y del aprovisionamiento energético europeo, cualquier aumento de la volatilidad internacional puede traducirse en alzas en los costes de la energía y en riesgos para el transporte marítimo.

Analistas consultados subrayan que, más allá de las proclamas y de la propaganda de guerra, la probabilidad de una confrontación abierta depende de decisiones políticas que aún pueden dar marcha atrás. No obstante, la retórica de ambas partes y la referencia a capacidades ofensivas renovadas elevan la posibilidad de incidentes involuntarios. En ese escenario, la vía diplomática y la contención de actos militares unilaterales emergen como claves para evitar una ampliación del conflicto con efectos globales.