La Guardia Revolucionaria de Irán contestó este martes, 10 de marzo de 2026, al presidente estadounidense Donald Trump asegurando que dispone de capacidad para ampliar el conflicto y que sus misiles son «más potentes» que al inicio de las hostilidades. El comunicado, difundido por la agencia oficial Fars, llega después de que la Casa Blanca proclamase el supuesto declive de la capacidad militar iraní y de que aumentasen las tensiones en el golfo Pérsico. En el texto, las fuerzas iraníes advierten que decidirán cuándo y cómo terminará la guerra, y anuncian medidas sobre el tránsito petrolero en la región. La respuesta sitúa de nuevo en primer plano el riesgo de una escalada abierta entre Teherán y Estados Unidos.

La nota de la Guardia Revolucionaria subraya que, frente a las declaraciones de Washington, Irán puede ampliar las operaciones militares si lo considera necesario y que la seguridad «debe ser para todos o la inseguridad para todos». La agencia Fars recogió la advertencia en términos contundentes: la fuerza de élite reivindica haber mejorado la capacidad de sus misiles en alcance, volumen y potencia de ojivas desde que comenzaron los enfrentamientos. El énfasis en la capacidad ofensiva pretende, según analistas consultados por agencias, disuadir nuevas acciones contra infraestructuras iraníes o contra aliados de Teherán en la región.

Horas antes de la réplica iraní, la Administración estadounidense había afirmado que la guerra con Irán estaba «prácticamente terminada» y que Teherán había perdido capacidades navales, de comunicación y aéreas. La respuesta iraní calificó esas aseveraciones como falsas y, en su comunicado, acusó al mandatario de buscar una salida mediática a la presión que afrontan las tropas estadounidenses en la zona. El choque retórico pone de manifiesto la distancia entre las apreciaciones de ambas capitales y complica los márgenes para una deescalada diplomática inmediata.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

En el documento oficial, la Guardia Revolucionaria especifica que sus misiles ahora disponen de mayor potencia y que algunas ojivas superan la tonelada de peso, además de advertir del empleo de drones y otras capacidades balísticas. También señaló que buques de guerra estadounidenses se mantienen a «más de 1.000 kilómetros» de la zona por temor a los misiles y los vehículos aéreos no tripulados iraníes, una circunstancia que, si se confirmase, explicaría parte del despliegue y las rutas alternativas adoptadas por la flota aliada. Estas afirmaciones no han podido ser comprobadas de forma independiente por corresponsales en la región.

La Guardia Revolucionaria centró otra parte de su advertencia en el estrecho de Ormuz, paso estratégico por donde sale del golfo Pérsico buena parte del petróleo y del gas licuado del mundo. El comunicado reiteró que, si Estados Unidos e Israel prosiguen lo que Irán considera agresiones contra su población e infraestructuras, Teherán no permitirá la exportación de un solo litro de petróleo «a la parte hostil y sus socios hasta nuevo aviso». El bloqueo o la interrupción sostenida del tráfico en Ormuz tendría efectos inmediatos sobre los mercados energéticos y la seguridad marítima global.

El estrecho de Ormuz es una arteria esencial del comercio energético: alrededor del 20% del crudo mundial transita por ese corredor, además de partidas de gas natural licuado. Desde el inicio del conflicto, el tráfico mercante en la zona se ha visto afectado, con cambios de rutas y retrasos que ya encarecen el transporte y alimentan la incertidumbre de los mercados. Puertos, compañías navieras y aseguradoras siguen de cerca cualquier anuncio iraní que pueda traducirse en operaciones para impedir o interferir los envíos.

En clave regional, la escalada retórica y las reiteradas amenazas condicionan la respuesta de aliados y vecinos. Estados del Golfo, Israel y la Unión Europea observan con preocupación la posibilidad de que una confrontación local derive en acciones militares más amplias o en ataques a instalaciones energéticas. Analistas militares apuntan que cualquier intento de controlar físicamente el estrecho por parte de una potencia externa conllevaría un alto riesgo de enfrentamiento directo con misiles y drones, aumentando la factura humanitaria y económica de la crisis.

Las declaraciones de Teherán y las de Washington se producen en un contexto de difícil verificación sobre el terreno y con pocos canales de diálogo abiertos entre las partes. Mientras tanto, las compañías navieras continúan desviando rutas y algunas navieras internacionales han reducido la presencia en la zona. La realidad es que, aunque las grandes potencias hagan anuncios triunfalistas, el principal perjudicado por la prolongación del conflicto seguirá siendo el comercio global y la estabilidad energética, y la fecha y forma del fin de las hostilidades quedan, por ahora, en manos de los actores armados.