Koldo García, exasesor do exministro José Luis Ábalos, solicitou hoxe a súa posta en liberdade ante o Tribunal Supremo antes do xuízo pola compra de mascarillas a Correos, cuxa vista oral comezará en abril e prolongarase durante todo o mes. A defensa presentou tres escritos esta mañá, alegando indefensión polo feito de que o seu cliente continúe en prisión mentres se celebra o xuízo.
Nos recursos, a abogada Leticia de la Hoz pide ademais que García declare en último lugar, incluso por detrás do comisionista Víctor de Aldama, ao que cualifica —citando ao xuez Cobo del Rosal— como un «ornitorrinco procesal«, por combinar a condición formal de acusado con actuacións que benefician á acusación.
## Petición de liberdade e medidas alternativas
A defensa alega que a permanencia na prisión impide preparar en igualdade de condicións a complexa vista, dada a abundante documentación do caso.
Para neutralizar o risco de fuxida, o escrito propón medidas menos gravosas:
- Pulseira de xeolocalización permanente
- Retirada do pasaporte
- Comparecencias na sede xudicial, incluso diarias se así se estima
A letrada subliña que a duración do xuízo —que se estenderá durante todo abril— e a «complexidade técnica» aumentan as dificultades da defensa desde a prisión.
## Orde de declaración e risco procesal
Leticia de la Hoz solicita que Aldama declare en primeiro lugar para evitar sorpresas probatorias derivadas da súa posición ambivalente no proceso.
A abogada advirte que a figura do «ornitorrinco procesal» xera un «risco evidente de indefensión» porque Aldama, a pesar de ser formalmente imputado, actúa como fonte de acusacións contra outros coimputados.
O escrito lembra as peticións de pena formuladas polo fiscal:
- Víctor de Aldama: 7 anos e medio
- José Luis Ábalos: 24 anos
- Koldo García: 19 anos e medio
Ademais, a defensa reclama que se investigue como conseguiron os axentes acceder a datos persoais e comunicacións do investigado, unha cuestión que consideran esencial para garantir a legalidade probatoria.
Os escritos presentados ante o Supremo tamén apelan ao arraigo familiar de García como factor que reforza a viabilidade de medidas menos restritivas que a prisión preventiva.
Na súa petición a defensa evita confrontarse co fondo das imputacións, centrando a argumentación en motivos de procedemento e na necesidade de que o procesado poida preparar con garantías a súa estratexia de defensa.
A causa que dará nome ao xuízo refírese a contratos e compras de material sanitario xestionados por organismos dependentes de Correos, unha peza que centrou a atención polas contías e polas relacións entre intermediarios e responsables públicos.
Con a vista fixada para abril, o Tribunal Supremo terá agora que resolver sobre as medidas cautelares solicitadas e sobre a orde das declaracións. A decisión influirá directamente na dinámica do xuízo e na capacidade da defensa para contradir as acusacións que poidan xurdir de testemuñas ou de acusados con posición híbrida.
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.