A Audiencia Provincial de Valencia respaldou a decisión da xuíza instrutora na causa pola dana de outubro de 2024 e rexeitou solicitar a declaración do presidente do Goberno, Pedro Sánchez. O recurso presentado pola asociación Hazte Oír foi desestimado polos seis maxistrados da sección segunda do tribunal valenciano.
A entidade ultraconservadora actuaba como acusación popular na investigación xudicial sobre os feitos posteriores ao temporal. Solicitou formalmente que o presidente do Executivo comparecese como testemuña en calidade de parte interesada.
O fundamento do rexeitamento xudicial
Os maxistrados consideraron que os argumentos achegados por Hazte Oír non xustifican unha dilixencia probatoria con «claro matiz prospectivo». O tribunal sinala na súa resolución que non ven a utilidade procesual de citar ao presidente do Goberno.
Segundo o texto completo do fallo, «nin se xustifica o rendemento probatorio que se pretende obter máis aló de meras conxecturas acerca das conversacións que puido manter o presidente do Goberno co entón presidente da Generalitat».
A decisión xudicial subliña que non existe unha relación directa entre as supostas conversacións políticas e os feitos obxecto da investigación xudicial actual.
O contexto político e xudicial
A causa xudicial céntrase na xestión institucional tras a dana que arrasou varios concellos valencianos. A xuíza de Catarroja, que instrúe a causa, xa rexeitara anteriormente a solicitude de declaración de Sánchez.
O recurso presentado pola asociación tiña como obxectivo forzar un interrogatorio oficial ao presidente do Goberno sobre os seus contactos coas autoridades autonómicas valencianas tras o desastre natural.
- O ministro do Interior tamén estivo baixo escrutinio xudicial
- Varias entidades locais cuestionaron a rapidez da resposta
- A Fiscalía mantivo a súa posición de non apoiar novas declaracións
Implicacións legais e políticas
O rexeitamento da Audiencia Provincial marca un precedente importante nos límites do proceso xudicial. Os maxistrados afirman que non poden admitir peticións que responden a intereses mediáticos máis que a necesidades probatorias reais.
Esta decisión podería influír en futuras solicitudes de declaración de figuras políticas en causas similares. Os tribunais tenden a protexer os altos cargos de citacións innecesarias cando non hai indicios claros de responsabilidade penal.
A entidade ultraconservadora agora deberá decidir se interpón un novo recurso ante instancias superiores ou acepta a decisión xudicial actual.
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.