A investigación sobre a dana que arrasou a Comunitat Valenciana o 29 de outubro de 2024 e que se saldou con 230 falecidos centra agora a súa atención nas comunicacións entre responsables políticos: a Fiscalía Superior cre que as chamadas que mantivo Carlos Mazón coa entón responsable da emerxencia e as mensaxes que intercambiou o seu antigo xefe de gabinete poden ser determinantes para aclarar responsabilidades. O escrito fiscal, presentado como alegacións á exposición razoada que remitira a maxistrada ao Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana, reclama obter eses contidos para dilucidar se houbo actuación dolosa ou unha mera omisión. A prioridade é establecer o alcance da conduta do expresidente autonómico durante a tarde da catástrofe.
No seu escrito, o Fiscal Superior, José Francisco Ortiz Navarro, cuestiona a vía procesal inicial que apuntaba a un homicidio imprudente por omisión e propón, en cambio, explorar indicios dun suposto homicidio imprudente por acción, se as mensaxes ou as conversacións revelan decisións concretas que puidesen acelerar ou agravar o desenlace. As alegacións recollen a tese de que non abonda coa constatación dunha inacción xenérica, senón que sería necesario probar que as condutas ou ordes dos investigados tiveron un papel activo no resultado mortal. Esa matización técnica condiciona as dilixencias pendentes e a posible imputación de cargos.
O Ministerio Fiscal reclama expresamente acceder aos intercambios de WhatsApp e outras comunicacións que mantivo José Manuel Cuenca, antigo xefe de gabinete de Mazón e hoxe asesor, co expresidente e con outros seis protagonistas implicados na xestión da emerxencia. Segundo a Fiscalía, esas mensaxes poderían aclarar que instrucións se deron, que información recibiu a cúpula da Generalitat e en que momento, datos que ata agora non constan no sumario completo. A petición coincide coa solicitude da Asociación Valenciana de Afectados da Dana, que reclamou que a causa volva ao xulgado de Catarroja mentres se tramitan estas dilixencias esenciais.
A figura da exconselleira e mando único da emerxencia, Salomé Pradas, tamén aparece no centro do procedemento: a Fiscalía contempla que a súa declaración, e especialmente as mensaxes que ela mesma enviou a tarde do 29 de outubro, poderían pór de manifesto decisións directas ou conversas co presidente que expliquen a dinámica da xestión. No escrito inclúese a posibilidade de que Pradas, se fose requirida, engada datos que vinculen a Mazón con instrucións concretas; do mesmo xeito, considérase a eventual implicación do exsecretario autonómico Emilio Argüeso nas decisións adoptadas.
A exposición razoada foi remitida pola maxistrada da causa, Nuria Ruiz Tobarra, ao TSJCV para que a sala do Civil e do Penal investigue ao expresidente, pero será o tribunal —con cinco maxistrados encargados de dirimir— quen decida se admite a cuestión e se mantén ou amplía as imputacións propostas. Previamente, seis maxistrados da sección segunda da Audiencia de Valencia sostiveron a tese dun homicidio imprudente por omisión, posición que o Fiscal Superior matiza nas súas alegacións. Esa diverxencia sobre a tipificación do delito marca o debate xurídico e condiciona as probas que se consideren relevantes.
A cronoloxía da tarde fatídica é un elemento central para a instrución: Mazón, que acudiu ao Centro de Coordinación de Emerxencias cun xersei amarelo e chegou sobre as 20.28 horas, mantivo diversas comunicacións durante a xornada, segundo consta no sumario. O que circulase noutros momentos entre o seu teléfono, o do seu gabinete e os responsables de emerxencias podería amosar se se adoptaron ordes operativas, se houbo alertas desatendidas ou se as de
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.